当我在一个单独的进程中执行命令时，例如使用其JavaDoc声明的Runtime.getRuntime().exec(...)方法：
Executes the specified command and arguments in a separate process.
我需要对此进程中的流做什么，知道该进程应该存在直到Java程序存在？ （这是一个细节，但Java程序负责杀死这个过程，并且该过程本身具有内置的安全性，如果它注意到生成他的Java程序不再运行它就会自杀它。）
如果我们认为这个过程根本不产生输出（例如因为所有错误消息和stdout被重定向到/ dev / null并且所有通信都是使用文件/套接字/其他来完成的），我需要做什么输入流？
我是否应该只运行一个（或两个？）Java线程，尝试读取stdout / stderr？
处理从不产生stdout / stderr的Java程序产生的长期外部进程的正确方法是什么？
修改
基本上我将shell脚本包装在另一个shell脚本中，该脚本确保将所有内容重定向到 / dev / null 。如果我的“outter”shell脚本（将所有内容重定向到/ dev / null）仍然会在 stdout 或 stderr上生成任何内容，我很确定我的Un * x将不合规。然而，我发现令人难以置信的是，我会以某种方式在应用程序的生命周期中“无所事事”地运行线程。真的很难以理解。
答案 0 :(得分：1)
如果一切如你所说，那么你可能会忽略它们。
然而，很少做得如此干净。从长远来看，为了以防万一，产生单个线程来拉取stdout / stderr可能是值得的。有一天它失败并实际上放了一些东西，那就是你需要知道什么出来的那一天。 1或2个线程（我认为它只能用一个完成）不会是一个很大的开销。特别是如果你是正确的，没有任何东西从这些流中出来。
答案 1 :(得分：1)
如果您对进程的输入和输出不感兴趣，我认为正确的方法是立即关闭它们。如果子进程随后分别尝试在stdin或stdout上调用read或write，则会抛出IOException。儿童进程有责任处理它无法读写的事实。
大多数进程都会忽略它们无法写入并静默丢弃和写入的事实。在Java中也是如此，其中System.out是PrintWriter，因此将忽略stdout抛出的任何IOExceptions。这几乎是将输出重定向到/ dev / null时发生的事情 - 所有输出都被静默丢弃。
听起来你已经阅读了关于进程的API以及为什么读取/写入进程的重要性，如果它希望进行任何自己的写入或读取。但我要重申，问题在于某些操作系统只为（特别是）stdout分配了非常有限的缓冲区，因此不允许这个缓冲区填满是很重要的。这意味着要么及时读取子进程的任何输出，要么通知操作系统您不需要输出进程，并且它可以释放任何保留的资源，并拒绝任何进一步尝试写入stdout或从stdin读取（而不是而不只是悬挂，直到资源可用）。