Question

        0x0      0x6      0x0       0x1

BIG - 00000000 00000110 00000000 00000001

LIT - 00000001 00000000 00000110 00000000

所以我期待0xcfb01420 + 2为0x6，但事实并非如此。我错过了什么吗？

(gdb) p &tx_q_sem->mlock.u.mtxa_owner
$41 = (volatile __uintptr_t *) 0xcfb01420
(gdb) p/x tx_q_sem->mlock.u.mtxa_owner
$34 = 0x601
(gdb) p (char)*(char*)(0xcfb01420+0)
$36 = 0x1
(gdb) p (char)*(char*)(0xcfb01420+1)
$37 = 0x6
(gdb) p (char)*(char*)(0xcfb01420+2)
$38 = 0x0
(gdb) p (char)*(char*)(0xcfb01420+3)
$39 = 0x0

我的假设是小端格式的0x601的字节序列应该与我在上面表示的方式相匹配。因此第二个字节应该全为零。在那里，我猜错了所有的半字节。

Answer 1

您的初始十六进制值都是缺失的数字，相对于您实际检查的数字。

00000001是0x01 - 它是8个二进制数字，所以是一个完整的字节。

所以0x601 == 0x0601 == 00000110 00000001。

您可以在gdb中看到：

(gdb) print /t 0x601
$1 = 11000000001

gdb中的Little Endian

1 个答案: