Question

我添加了这段代码：

Date.prototype.formatMMDDYYYY = function () {
  return (this.getMonth() + 1) +
    "/" + this.getDate() +
    "/" + this.getFullYear();
}

Resharper的代码检查工具告诉我Extending prototype of native object 'Date' may cause unexpected effects。

可能会发生什么意外影响？

P.S。这个question讨论了为什么扩展对象一般是个坏主意，但所有答案都非常模糊。我正在寻找一个特定的副作用，我以我的方式扩展Date对象。

Answer 1

该功能应该可以正常工作。如果您正在操作属性或覆盖已存在的函数，则可能会出现问题。

例如，代替this.getmonth() + 1您执行this.month++或内部调用，您刚刚更改了日期，每次调用函数时都会更改日期。显然，覆盖一个函数会改变每个包含你的函数的函数。如果对某些人来说，如果你在网页上并加载了5个脚本文件，他们都会使用被覆盖的功能。这可能会产生意想不到的结果。特别是如果脚本不相关的话。

所有这一切都说可能更好地将其构建为包装器 FormatDate (date) { return (date.getDate, ...)} 因为这会阻止未来的命名冲突等。想象一下，从现在开始尝试修复5年。您还可以创建一个执行这些操作的日期子类，并在需要时使用它。

在Javascript中扩展本机Date对象会导致意外的影响吗？

1 个答案: