Question

假设我有一个方法，现在将接口作为参数传递并将类作为参数传递时有什么不同？

Ex1.

public void GetPrice(IPartsData partsData)
{
     Do something
}

Ex2.
public void GetPrice(PartsData partsData)
{
     Do something.
}

在Ex1中，我正在使用接口，在Ex2中，我在GetPrice方法中传递类。

Answer 1

在这两种情况下，您都要通过该类的实例。但是，在参数中使用接口时，除非进行转换，否则仅限于界面中描述的功能。

这也意味着该方法更加友好，因为其他实现也可以使用该方法，并且还可以进行单元测试。

Answer 2

这取决于您对方法行为的态度，如果您想允许用户（使用您的方法的其他开发人员）拥有自己的const value= "c.1.3"; const tree= [ { "id": "c.1", "children": [ { "id": "c.1.1" }, { "id": "c.1.2" }, { "id": "c.1.3" } ] } ]; const findTree= (tree)=>Rx.Observable.from(tree) .mergeMap(node=>{ if(!!node.children) return findTree(node.children); return Rx.Observable.of(node); }) .find(node=>node.id==value); findTree(tree).subscribe(console.info);实现，您应该接受接口作为参数，在这种情况下调用者可以使用类IPartsData的不同实现来调用您的方法。但是如果你想要使用已经实现的PartsData的确切指定的实现，那么你应该只接受IPartsData类作为参数。这是OOP编程中的某种IoC概念。

Answer 3

与您有2个类但两个类具有不同BaseClass的场景相关联时，会想到一个特定用例。这意味着您无法使用BaseClass类型的参数编写方法。相反，您将定义适合两个类的接口并将其分配给两个类。这使您可以将两个类传递给参数类型为BaseClass的方法。

Answer 4

实施例。 1是更好的实践，因为使用接口促进了松散耦合的设计。

这意味着它更容易扩展，维护和单元测试。（在单元测试方面，接口更容易模拟。）

请参阅this堆栈溢出帖，了解松散和紧耦合之间的区别。

在这种情况下，我应该将接口作为参数而不是类传递？

4 个答案: