akka.net Tell（object）vs Tell（object，IActorRef）

Question

有什么区别？据我所知，Tell（对象，IActorRef）发送原始发件人。但为什么不使用Forward方法？

谢谢

Answer 1

您可以将actorRef.Tell(msg)视为actorRef.Tell(msg, Context.Self)的快捷方式，而actorRef.Forward(msg)保留原始邮件发件人。这也意味着，您需要在后台使用活动的actor上下文来定义任何有意义的Sender。

使用Tell(object, IActorRef)允许您将Sender设置为您喜欢的任何actor，包括模仿另一个actor或ActorRefs.NoSender之类的东西，可用于减少通过线路发送的有效负载的大小，因为邮件发件人不会被序列化。

在某些偏远情况下，如果您不希望向Sender发送答案，则使用actorRef.Tell(msg, ActorRefs.NoSender)可能会带来不错的效果。

为什么呢？ IActorRef被序列化为URI字符串（例如： akka.tcp：// system-name @ localhost：9001 / user / parent / child ）。当您发送小消息，即股票价格滴答或游戏角色位置发生变化时，这可能意味着您的有效负载中最昂贵的部分实际上是发件人。

反序列化IActorRef也需要一些额外的时间，因为actor提供者需要为它解析正确的消息传输。

出于这些原因，如果您不需要Sender，则使用ActorRefs.NoSender可能是有效选项。