实现isNil

Question

我正在实现一个看似简单的实用函数来检查值是null还是undefined。

我原来的实现看起来像这样：

function isNil(value) {
  return value === null || value === undefined;
}

然后我查了Lodash's implementation：

function isNil(value) {
  return value == null
}

从表面上看，这似乎是一种愚蠢的做法，因为它违反了eslint的eqeqeq rule以及只检查null。

我猜这种方法是由于JavaScript truthiness和equality规则的组合而有效，但Lodash的实施是否真的有优势？

Answer 1

value === null || value === undefined和value == null相同，可以在Abstract Equality Comparison Algorithm的规范中看到：

  

比较x == y，其中x和y是值，会产生 true 或 false 。这样的比较如下进行：

     

[...]

     

  
1. 如果x null 且y 未定义，请返回 true 。
  
2. 如果x 未定义且y null ，请返回 true 。
  

ESLint的“eqeqeq”规则并不相关，因为它只适用于linting，它不会强制执行ECMAScript本身的任何内容。并且lodash不使用该规则。

从技术上讲，没有真正的优势，因为它具有完全相同的结果。有人可能认为value == null可能更快，因为它只执行一次等式检查，并且不会像第一个示例那样执行最多两次Strict Equality Comparison Algorithm调用。它很可能根本不重要，即使存在差异，它也会非常小。

就个人而言，我会使用value === null || value === undefined，因为它更清晰，甚至不需要文档。此外，uglify等工具可以轻松地将value === null || value === undefined替换为value == null进行生产。

Answer 2

这两个表达式在功能上似乎是等价的（source）。因此，lodash的实现更可取，因为它需要的比较稍微少一些。