Question

鉴于此计划 - 我正在帮助的学生计划 -

        global  _start

        section .text
_start:
        mov    ebx, people 
        mov    eax, [ebx + 2]
        add    eax, [ebx + 4]
        add    eax, [ebx + 6]
        add    eax, [ebx + 8]
        mov    ebx, [constant]
        div    bx

section .data

average     dw 0
constant    dw 5
people      dw 0, 10, 25, 55, 125

在将这个从Visual Studio移植到Linux机器以找出问题所在时，我遇到了一些问题：

1）为什么gdm在发出print $ax时显示总和255，但是在print $eax命令发出时会出现大量数字？那是因为我们添加了单词值而不是长字值吗？

我确实尝试添加到ax而不是eax，并获得了相同的结果。当我试图将初始值移动到ax时，我收到了搬迁投诉。这就是我使用eax的原因。

2）为什么使用div bx时商43，但如果使用div ebx，我的答案是错误的？

顺便说一句，我相信我找到了原始问题，这是一个整数溢出。第10行 - mov ebx, [constant] - 最初为mov ebx,constant，但未导致将5移至bx。

Answer 1

一些问题

所有数据都定义为 word ，但代码将其视为 dword 。
在分割之前，您需要通过DX或EDX来延长红利。
虽然数组中的第一个值为零，但最好还是将它包含在代码中。如果数据发生变化，至少代码仍然有效！

解决方案

保持数据16位并相应编程

mov    edx, people
mov    ax, [edx]
add    ax, [edx + 2]
add    ax, [edx + 4]
add    ax, [edx + 6]
add    ax, [edx + 8]
xor    dx, dx
div    word ptr [constant]      ;Divide DX:AX by 5
...
constant    dw 5
people      dw 0, 10, 25, 55, 125

将数据设为32位并相应编程

mov    edx, people
mov    eax, [edx]
add    eax, [edx + 4]
add    eax, [edx + 8]
add    eax, [edx + 12]
add    eax, [edx + 16]
xor    edx, edx
div    dword ptr [constant]     ;Divide EDX:EAX by 5
...
constant    dd 5
people      dd 0, 10, 25, 55, 125

了解我是如何避免使用EBX的？

除法可以直接从记忆中使用它的分隔符。
EDX寄存器（无论如何参与分割）也可以同样精确地处理内存。

少注册blobber是一件好事！

为什么寄存器ax中的存储器整数的正确总和而不是寄存器eax？

1 个答案:

一些问题

解决方案