Kotlin协同程序：包装cassandra同步使用vs翻译异步使用

Question

这个问题也可能适用于其他图书馆，但是使用Cassandra作为一个具体的例子，试图确保我问一个可回答的问题：

使用Kotlin，我可以使用Cassandra的异步方法，然后使用ListenableFuture集成包装它们，或我可以使用Cassandra的同步方法并使用挂起方法包装它们的使用并启动/异步。

我猜测更好的技术是使用库的现有异步方法，假设它更容易避免死锁并且更快，但我猜测并且是协同程序的新手。

这对于更有经验的协同程序的人来说是否是一个明显的答案，或者是否存在“依赖于”的特定领域？

Answer 1

这取决于您使用的库的内部详细信息以及性能/可伸缩性目标：

• 如果您的库是内部异步，那么始终建议通过其本机异步API使用它。免责声明：我不知道Cassandra是如何在内部构建的（同步或异步）。
• 如果您的库是内部同步/阻塞（并且大多数是旧版库），那么它取决于：
  • 如果您的应用程序是IO绑定的（读/写大量字节到/从 网络/磁盘），你正在优化吞吐量（最大化 大批量加载时处理的字节数），然后，作为规则 拇指，你会更好地使用同步/阻止API。
  • 如果您的应用程序受内存限制，并且您希望将其扩展为更多 并发连接/请求，然后，作为一个经验法则，你将是 更好地使用异步API。