Question

基本上，我有以下代码（在此解释：Objective-C Constants in Protocol）

// MyProtocol.m
const NSString *MYPROTOCOL_SIZE;
const NSString *MYPROTOCOL_BOUNDS;

@implementation NSObject(initializeConstantVariables)

+(void) initialize {
     if (self == [NSObject class])
     {
         NSString **str = (NSString **)&MYPROTOCOL_SIZE;
         *str = [[MyClass someStringLoadedFromAFile] stringByAppendingString:@"size"];
         str = (NSString **)&MYPROTOCOL_BOUNDS;
         *str = [[MyClass someStringLoadedFromAFile] stringByAppendingString:@"bounds"];
     }
}

@end

我想知道：我有一个类别可以覆盖NSObject的+initialize方法吗？

Answer 1

简而言之，不，您无法在类的类别中安全地实现+initialize方法。如果有现有实现，您将最终替换现有实现，如果一个类的两个类别都实现+initialize，则无法保证将执行该实现。

+load具有更多可预测且定义明确的行为，但由于许多事情处于未初始化状态，因此发生任何有用的事情发生得太早。

就个人而言，我完全跳过+load或+initialize并使用编译器注释来使函数在加载底层二进制文件/ dylib时执行。不过，那时你几乎无法安全地做到。

__attribute__((constructor))
static void MySuperEarlyInitialization() {...}

为了响应应用程序的启动，您最好不要进行初始化。 NSApplication和UIApplication都提供委托/通知挂钩，用于在应用启动时向应用中注入一些代码。

Answer 2

为什么不在MyClass类中设置这两个变量呢？而且，为什么不使用访问器？不要使用来自无处的伪常量变量，而是在应该实际使用它的类上定义一个访问器。一个简单的+（NSString *）myProtocolSize;即使在协议中也会很棒。

此外，覆盖类别中类的方法“有效”但不可靠，应该不惜一切代价避免：如果您覆盖的方法是在类别中实现的，则运行时不保证加载顺序并且您的实施可能永远不会添加到它。

Answer 3

类型NSString *const的变量将始终在代码运行之前初始化，假设我们暂时忽略了C ++的变幻莫测：

NSString *const MY_PROTOCOL_SIZE = @"...";

const NSString *类型的变量（适用于const的内容的NSString关键字，而不是其地址）可以通过任何代码进行修改，但不能将消息发送给它。它违背了制作const的目的。请考虑使用全局函数：

static NSString *GetMyProtocolSize(void) {
    return [[MyClass someStringLoadedFromAFile] ...];
}

或者使用类方法：

@implementation MyClass
+ (NSString *)myProtocolSize {
    return [[MyClass someStringLoadedFromAFile] ...];
}
@end

之前您问过一个问题，为什么您的const字符串不接受动态值 - 这是因为您似乎不了解const对符号的作用。您应该阅读C中const关键字的含义，如果const不正确，应该查看另一种获取字符串的方法。

Objective-C覆盖[NSObject初始化]是否安全？

3 个答案: