Question

使用＆＃39;任何＆＃39;是否有任何缺点？而不是像这样的情况下的接口？

首先使用Item的接口：

imports ...
export interface Item { name: string; }

@Component({
  selector: 'app-root',
  template: `
  my template
  `
})
export class AppComponent {
  private itemsCollection: AngularFirestoreCollection<Item>;
  items: Observable<Item[]>;
  constructor(private afs: AngularFirestore) {
    this.itemsCollection = afs.collection<Item>('items');
    this.items = this.itemsCollection.valueChanges();
  }
}

没有界面，使用＆＃39;任何＆＃39;

imports...

@Component({
  selector: 'app-root',
  template: `
     my template
  `
})
export class AppComponent {
  private itemsCollection: AngularFirestoreCollection<any>;
  items: Observable<Any[]>;
  constructor(private afs: AngularFirestore) {
    this.itemsCollection = afs.collection<any>('items');
    this.items = this.itemsCollection.valueChanges();
  }
}

谢谢

Answer 1

在这种情况下使用any是一种不好的做法。基本上，你扔掉了TypeScript（which is type system）最重要的部分之一，以及它的好处（编译时类型检查）。除非必要，否则不这样做。

我建议仅在两种情况下使用any：

当你真正处理不可预测类型的对象时。即便如此，您可能希望首先声明interface类型来声明合同（在运行时可能会或可能不会实现）。
当您使用＆＃34; ambient declarations＆＃34;对于没有相应@types/* npm模块的JavaScript库。这真的是最后的手段。好消息是，环境声明现在越来越少。

接口x任何

1 个答案: