为什么Bootstrap需要jQuery？

Question

我已多次搜索这个问题，但从未找到满意的答案。大多数答案似乎只是说＆＃34; yes, Bootstrap plugins do require jQuery＆＃34;或＆＃34; yes, you can use BS without jQuery if you don't use the plugins＆＃34;。 Bootstrap对jQuery的依赖（如quick start中所述）让我觉得这是一个糟糕的设计决策，至少有以下原因：

1. jQuery是一个庞大而庞大的框架，现在任何使用BS插件的网站都必须下载它。当然，BS用户可以使用细长/缩小的构建（unless they want to use jQuery AJAX），但即使是那些为除了Bootstrap之外的任何东西都不能使用的库添加非显着的加载时间。
2. jQuery一般似乎最近失宠，因为像Angular和React这样的框架越来越受欢迎（参见StackOverflow trends）。我知道老了！=糟糕，jQuery在网络上几乎无处不在，但为什么BS开发人员选择依赖于一个已有十多年历史的框架呢？
3. 在BS之前简单地要求jQuery被<script>编辑，不允许使用像Webpack和SystemJS这样的现代捆绑器进行非常清晰的依赖解析。再次，为什么他们没有使用某种基于模块的依赖？
4. 但最重要的是，在我看来：为什么BS开发人员选择完全依赖JS框架？在这个符合标准的浏览器的美好时代，jQuery的大部分功能现在都可以完成with vanilla HTML/CSS/JS。我们都知道，在创建任何类型的软件包/库时，我们应尽可能尝试删除其他依赖项，因为用户希望该软件包而不是其他一些额外的漏洞。

那么，有没有什么理由说BS开发人员选择依赖jQuery，尽管如此？我可能只是在他们的GitHub页面上直接向BS开发者询问了一个问题，但我希望未来的googlers能够更容易地解决这些问题。

更新：根据Bootstrap docs，jQuery依赖项将在＆＃34;中等范围的v5版本中删除＆＃34;，所以希望它将在2019年初到达。

Answer 1

事后看来很容易判断（因为你做得相当短视），但是在2011年，jQuery并没有被认为是臃肿或过时的，而且是提供简单DOM访问的主要经过验证的库。因此，在这种情况下，使用jQuery非常有意义。

事实上，6年后，可能仍然没有另一个库具有相同的jQuery健壮性和功能集。

Answer 2

Jquery是一个流行的框架工作，很多开发人员都有写作的经验，使他们的文档更容易消化。它也非常擅长处理javascript提供的很多跨浏览器怪癖。

如果你真的不想使用Jquery，那么就有一个bootstrap native： http://thednp.github.io/bootstrap.native/