我意识到这是一个悬而未决的问题,所以为了澄清,我想要一个能够使错误率接近替代存储介质错误率的答案。
答案 0 :(得分:2)
您链接的广告似乎是将数据CD的容量与打印在纸张上的文字的容量进行比较。您可以比纸张更紧凑地存储纸张数据,但让我们从那里开始。
假设我们正在谈论黑色,等宽,8音高,英文文本为6 /行/英寸,没有边距。假设我们还可以选择字体,我们应该能够通过现代顶级激光打印机(1200x1200 DPI)打印这样的文本,并通过现代扫描仪(也是1200x1200 DPI)以接近零的误差读回来)和OCR套件(记住我们必须选择一个对此友好的字体)。然后我们得到每平方英寸48个字符。估计非常粗略,there are around 200000 English words total。在通常的使用中,the average word length is around 5 letters,所以我们有大约十个单词。十个随机英语单词的组合数量约为200000 10 ,接近2 176 ,因此通过该度量,我们传送大约176位/平方英寸。 (这是一个高估,因为随机英文单词的平均长度接近7.5个字母。)
如果我们假设我们不是英文文本,而是从128个元素的曲目中打印出任意字符,即使用任意数据的base-128编码,那么在 2 2中会增加到336位/ SUP>。直到不是很密集。
但那种密度是80年代。我们可以通过使打印非常小来适应更多数据。我们将2x2 binning用于打印,使扫描更加可靠,缩小文本以适应12像素×10像素的盒子。这给了我们50行,每平方英寸60个字符,信息密度为21000位/ in 2 。
那好多了,但仍然很可怜。我们可以通过查看单个像素而不是寻找一小组模式(字符字形)来获得更高的信息密度。假设我们分配了10%的所有像素以支持像素阵列的精确定位和注册,我们仍然可以在 2 中传送超过320000位。
但等等,还有更多!现在我们将所有像素的一小部分分配给支持像素阵列的注册表,也许我们可以达到我们设备的完整1200x1200像素分辨率,从而达到大约1.2M位/ in 2
我们还没完成。上述假设是黑色打印,但高端设备可以打印和扫描我们现在正在谈论的相同1200x1200分辨率的颜色。如果我们假设三个颜色通道,并假设我们可以准确地解析每个通道的四个级别,那么我们的每个像素实际上都带有12位信息,使我们的密度达到大约24M位/ in 2
我认为这是关于限制的。通过假设更好的色彩分辨率可以将它推得更远,但即使假设24位色彩可以准确地打印和回读,我们仍然处于相同的数量级。如上所述,边缘到边缘打印的8.5 x 11张纸可以准确地传送大约3亿字节。
那么与光学媒体相比如何呢?那么,标准尺寸的光盘具有大约16平方英寸的可用表面积。高容量CD-ROM在该区域提供大约700M字节。将其与您的广告进行比较,真正强调了衡量标准的不同之处。当然,这是一个不合时宜的比较。如果我们考虑使用在同一表面区域内产生128G字节的四层BDXL磁盘,现在谈论的是纸张和光学介质之间的面密度差异超过千倍。