Question

在我的C ++应用程序中，我有定义：

struct socksddr_storage ss;
struct sockaddr *sa;

以下内容有何不同：

sa = (struct sockaddr *)&ss;

和

sa = (sockaddr *)&ss;

???

任何帮助？

Answer 1

两者之间没有区别。带有struct关键字的类型转换可以追溯到C的时代，其中结构的类型包括关键字“struct”，这就是短语“typedef struct”变得流行的原因。 C ++在此上下文中消除了对此关键字的需求，但保留了语法以实现向后兼容性。

Answer 2

C ++没有区别，因为struct关键字是可选的。在C中，第二种形式是不合法的。

Answer 3

区别在于(struct sockaddr*)是C和C ++中的有效强制转换，其中(sockaddr*)在C ++中有效但在C中无效。两个强制转换都实现相同的结果。

Answer 4

正如其他人已经说过的那样，您不需要在c ++中编写struct前缀，因为编译器只能通过名称来确定正确的类型。但是我建议在这种情况下使用reinterpret_cast，因为c样式转换是一个大锤子转换，它一次性转换类型和const说明符。

struct socksddr_storage ss;
const struct socksddr_storage ss2;
struct sockaddr *sa;

sa = reinterpret_cast<sockaddr *>(&ss); // Works like the C Cast
sa = reinterpret_cast<sockaddr *>(&ss2); // Fails, because ss2 is a constant,
 // but sa is a pointer to a no const memory location. The C cast will allow
 // this assignment, but this can lead to runtime errors since the linker
 // can place ss2 into read-only memory.

Answer 5

我不能说明确的事情，因为我不知道你的实际情况，但如果你写(sockaddr*)时看到错误，(struct sockaddr*)时看错误，我的回答可能适用。 struct sockaddr中的(struct sockaddr*)是一个精心设计的类型说明符。有时需要这样做。例如，

void f( void* p )
{
  int stat( char const*, struct stat* );
  struct stat *a = (struct stat*) p; // cannot omit this struct
}

C ++铸造问题（结构）

5 个答案: