我有这样的NodeSeq：
<foo>
<baz><bar key1="value1" key2="value2">foobar</bar></baz>
Blah blah blah
<bar key1="value3">barfoo</bar>
</foo>
我想为所有bar s'属性添加新属性。我现在正在做：
val rule = new RewriteRule() {
override def transform(node: Node): Seq[Node] = {
node match {
case Elem(prefix, "bar", attribs, scope, content@_*) => Elem(prefix, "bar", attribs append Attribute(None, "newKey", Text("newValue"), scala.xml.Null) , scope, content:_*)
case other => other
}
}
}
但问题是它只适用于1个节点。我希望它以递归方式处理所有节点，如果我在for循环中调用转换，我不能用新值替换它们，因为它们变得不可变。我该如何解决这个问题？
答案 0 :(得分：3)
以下是您自己的解决方案的简化版本（使用Daniel的匹配逻辑变体）：
def updateBar(node: Node): Node = node match {
case elem @ Elem(_, "bar", _, _, child @ _*) => elem.asInstanceOf[Elem] % Attribute(None, "newKey", Text("newValue"), Null) copy(child = child map updateBar)
case elem @ Elem(_, _, _, _, child @ _*) => elem.asInstanceOf[Elem].copy(child = child map updateBar)
case other => other
}
请注意，此代码与原始代码之间的主要区别在于，此代码处理来自外部的节点，如此处所示，我在第一个答案中添加了一些打印语句：
scala> updateBar(<foo><bar>blabla</bar></foo>)
processing '<foo><bar>blabla</bar></foo>'
processing '<bar>blabla</bar>'
processing 'blabla'
result: 'blabla'
result: '<bar newKey="newValue">blabla</bar>'
result: '<foo><bar newKey="newValue">blabla</bar></foo>'
res1: scala.xml.Node = <foo><bar newKey="newValue">blabla</bar></foo>
虽然原始代码可以从里面外出（简化示例）：
scala> xf { <a><b><c/></b></a> }
transforming '<c></c>'
result: '<c></c>'
transforming '<b><c></c></b>'
result: '<b><c></c></b>'
transforming '<a><b><c></c></b></a>'
result: '<a><b><c></c></b></a>'
res4: scala.xml.Node = <a><b><c></c></b></a>
有可能这两种技术会产生不同的结果。
另一个区别是匹配代码稍微冗长：你需要一个案例来实际转换相关元素，一个案例用于递归处理子节点。但是，显示的示例可能会稍微重构一下。
答案 1 :(得分：1)
这个坏男孩完成了这项工作：
def updateVersion( node : Node ) : Node = node match {
case <foo>{ ch @ _* }</foo> => <foo>{ ch.map(updateVersion )}</foo>
case <baz>{ ch @ _* }</baz> => <baz>{ ch.map(updateVersion ) }</baz>
case Elem(prefix, "bar", attribs, scope, content@_*) => Elem(prefix, "bar", attribs append Attribute(None, "key3", Text("value3"), scala.xml.Null) , scope, content:_*)
case other @ _ => other
}
答案 2 :(得分：1)
您的原始代码似乎是正确的。问题不在于它不能递归地工作（确实如此），而是在存在一个现有属性时发生的奇怪问题。
请看以下内容，除了我添加了一些用于调试的打印语句之外，它基本上与您的代码完全相同：
val rule = new RewriteRule() {
override def transform(node: Node): Seq[Node] = {
println("transforming '" + node + "'")
val result = node match {
case elem @ Elem(prefix, label @ "bar", attribs, scope, children @ _*) =>
Elem(prefix, label, attribs append Attribute(None, "newKey", Text("newValue"), Null), scope, children: _*)
case other => other
}
println("result: '" + result + "'")
result
}
}
object xf extends RuleTransformer(rule)
现在我们测试一下：
scala> xf { <bar/> }
transforming '<bar></bar>'
result: '<bar newKey="newValue"></bar>'
transforming '<bar></bar>'
result: '<bar newKey="newValue"></bar>'
res0: scala.xml.Node = <bar newKey="newValue"></bar>
我们看到，对于没有属性的元素，转换会导致添加新属性，并且返回的结果也是正确的。 （我不知道为什么转换会发生两次。）
但是，当存在属性时：
scala> xf { <bar key1="value1"/> }
transforming '<bar key1="value1"></bar>'
result: '<bar key1="value1" newKey="newValue"></bar>'
res1: scala.xml.Node = <bar key1="value1"></bar>
转换的结果是正确的，但它没有传播到最终结果！
但是当有两个（或更多）现有属性时，一切都很好：
scala> xf { <bar key1="value1" key2="value2"/> }
transforming '<bar key1="value1" key2="value2"></bar>'
result: '<bar key2="value2" key1="value1" newKey="newValue"></bar>'
transforming '<bar key1="value1" key2="value2"></bar>'
result: '<bar key2="value2" key1="value1" newKey="newValue"></bar>'
res2: scala.xml.Node = <bar key2="value2" key1="value1" newKey="newValue"></bar>
我很想相信这是图书馆里的一个错误。
答案 3 :(得分：0)
尝试
val rule = new RewriteRule() {
override def transform(node: Node): Seq[Node] = {
node match {
case elem : Elem if elem.label == "bar" =>
(elem copy (child = this transform child)) % Attribute(None, "newKey", Text("newValue"), scala.xml.Null)
case elem : Elem => elem copy (child = this transform child)
case other => other
}
}
}