Question

假设T是一个任意类型，我们正在谈论Objective-C。那么

之间有什么区别

static T const x = ....

和

static const T x = ....

Answer 1

他们是一样的。

关于const的一些背景知识：

Objective-C，就像C一样，使用Clockwise/Spiral Rule。如果您在变量（foo）的左侧只有修饰符，则会读取从右到左的内容：

int * const * var;

读取

： var是指向整数的常量指针的指针。

但是const在第一种类型之前或之后具有相同的效果：

int const var; // constant integer
const int var; // constant integer, same as above

相反，

static会影响整个变量：它是变量是静态的，而不是它指向的元素或其他任何东西：指向整数的指针既可以用来指向一个静态整数，也可以用于一个没有区别的自动整数，C不提供语法来声明一个只能指向静态变量（或自动变量）的指针。

static int * x; // x is a static pointer to integer
int static * y; // as above y is a static pointer to integer
int * static z; // THIS SYNTAX IS NOT ALLOWED
                // but if it was, it would mean the same thing

出于这个原因，我更喜欢将它放在任何const修饰符之前，但它实际上并不重要。

static  const int * const * x; // this is what I do

Answer 2

我认为区别仅对指针类型很重要;例如'char *'。

const char *p表示p 指向的缓冲区无法更新，但指针p本身可以更改（通常用p ++增加，例如：

void f(const char *p)
{
    while (*p != '\0')
    {
        putc(*p);
        p++;
    }
}

char * const p表示p 指向的缓冲区可以更新，但指针p 无法更改。

编辑感谢JeremyP发表以下评论：

在Apple的API中定义字符串常量（而不是使用#defines）是很常见的，特别是如果字符串是NSString，即NSString * const kFoo = @"bar";

静态T const和静态const T之间的差异

2 个答案: