如果object为nil，则显式检入方法返回？

Question

如果我有如下方法：

-(BOOL)shouldResize {
    return _view != nil;
}

其中_view是指向对象的指针，是必要/推荐的显式nil检查，还是仅仅执行：

-(BOOL)shouldResize {
    return _view;
}

我想知道在将指针转换为BOOL时是否会弹出任何奇怪的行为，如下例所示：https://developer.apple.com/documentation/objectivec/bool?language=objc

（我猜你也可以做return !!_view，对吗？）

Answer 1

根据平台或体系结构，BOOL可能等同于signed char。因此，return _view并不安全。 _view的实际指针值将被截断为单个字节。即使_view不是nil，该字节很可能为0。在这种情况下，代码在应该为真时返回false。

return _view != nil安全合理。使用return !!_view是正确的，可能适合也可能不适合，具体取决于您团队的编码标准。在某些地方，它是＆＃34;正常化＆＃34;的惯用方式。布尔表达式。其他人可能会发现它太聪明了，并且“丑陋的”＃34; （如此处的其他答案所示）。

Answer 2

我更喜欢“return _view！= nil”以提高可读性。该方法返回一个布尔值，所以我更喜欢从方法中的代码中看出这一点。

在你的情况下，第二个选项（return _view）也可以。

“return！_view”我觉得很难看。

Answer 3

BOOL类型在32位和64位模式下的定义不同，因此行为不同。因此，返回_view而不是_view！= nil是一个错误。

从Swift那里得到一些提示（无论如何你都必须尽快完成）。在Swift中，self.view！= nil将是唯一合法的方式。谢天谢地。

作为一个例子，聪明是多么危险，＆＃34;返回！_view＆＃34;不只是丑陋，这是错误的。它与所要求的相反。

Answer 4

如果视图为零，只需返回视图即会自动处理。如果它的nil将返回'NO'和'YES'否则。所以shouldResize的第二个版本就足够了。

按照我的说法，最好的做法是进行明确的零检查，以便有清晰的理解，更好的可维护性并避免意外。