Question

我一直在阅读有关内存管理的苹果文档，现在对于推荐的Accessors实现感到有些困惑。 Apple引用了3种实现访问器的方法。

技术1

我已经复制了第一种反映出来的技术的代码：“Getter在返回之前保留并自动释放值; setter释放旧值并保留（或复制）新值。”第一种技术被认为更加强大，但在经常被称为吸气剂方面受到性能损失。

- (NSString*) title {
    return [[title retain] autorelease];
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle {
    if (title != newTitle) {
        [title release];
        title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
    }
}

跳过技术2

技术3

对于经常被称为setter和getter的第三种技术更好。这也是我一直遵循的方法。

- (NSString*) title {
    return title;
}

- (void) setTitle: (NSString*) newTitle {
    if (newTitle != title) {
        [title release];
        title = [newTitle retain]; // Or copy, depending on your needs.
    }
}

我的问题是：

（技术1）即使不指向任何内容，setter也会首先释放现有值。这将向nil发送一条消息，我理解在Objective-C中支持但仍然看起来很奇怪。我能正确理解吗？
（技术1）为什么保留堆叠在自动释放内？
（技术1）使用getter的调用者是否在完成对象后调用release？

可以在以下位置找到apple developer文档页面：Memory Management Programming Guide - Accessor Methods

Answer 1

（技术1）首先是设定者即使它发布现有价值不指向任何事情。这个会向我发送消息给我 Objective-C支持理解但看起来仍然很奇怪。我正确理解这个？

烨。发送给nil的邮件不重要。

（技术1）为什么保留堆放在自动释放内？

这可以保证以下内容不会中断：

x = [foo title];
[foo setTitle: @"bar"];
[x length]; // x has been released, possibly, if -title didn't retain/autorelease

（技术1）是使用的来电者吸气者应该打电话给释放他们完成了对象之后？

没有

Answer 2

将消息发送到nil定义为什么都不做。这个setter是一个很好的例子，它可以让你编写更简单的代码：[title release]而不是if (title != nil) [title release];。另请注意，newTitle上无需对nil进行特殊检查。
getter中的retain / autorelease对意味着返回的对象将在当前函数调用的生命周期内保持有效（技术上，直到自动释放池耗尽），即使调用了setter也是如此。您引用的文档给出了一个示例，说明如果变量具有对该值的“非拥有引用”，该如何有用。
NO。该值已经自动释放;来电者不得再发布。

Objective-C Accessor方法和Autorelease的使用

2 个答案:

Objective-C Accessor方法和Aut​​orelease的使用

2 个答案:

Objective-C Accessor方法和Autorelease的使用