Question

只是一个简单的语法问题。假设我们有一个接口，我们将调用IMyClass，以及一个实现我们将调用AbstractMyClass的抽象类，并声明如下：

public abstract class AbstractMyClass implements IMyClass {
}

现在，当我们创建MyClass的具体实现时，我们将其称为... MyClass !,我们可以通过两种方式声明它：

public class MyClass extends AbstractMyClass {
}

和

public class MyClass extends AbstractMyClass implements IMyClass {
}

这里最好的是什么？我想这个问题的答案只是一个偏好问题，但我只想听到一些关于此的想法。

提前致谢，

约瑟夫。

Answer 1

后一种形式更明确的是MyClass故意实施IMyClass并且不是偶然的。如果这是你想要强调的，那么这种形式就更清楚了。它还可以防止对AbstractMyClass的未来更改。也许在某些时候它不再实施IMyClass。

在大多数情况下，第一种形式是足够的，额外的冗长只会给你带来任何好处。

Answer 2

这只是一个偏好问题。 FWIW，您可以在JDK源中找到两者的示例：

public class HashMap<K,V>
    extends AbstractMap<K,V>
    implements Map<K,V>, Cloneable, Serializable

public class ThreadPoolExecutor extends AbstractExecutorService

语法问题 - 扩展实现接口的抽象类

2 个答案: