好的说我们有这个:
class Car {
constructor(name) {
this.kind = 'Car';
this.name = name;
}
printName() {
console.log('this.name');
}
}
我想要做的是定义printName,如下所示:
class Car {
constructor(name) {
this.kind = 'Car';
this.name = name;
}
// we want to define printName using a different scope
// this syntax is close, but is *not* quite correct
printName: makePrintName(foo, bar, baz)
}
其中makePrintName是一个仿函数,如下所示:
exports.makePrintName = function(foo, bar, baz){
return function(){ ... }
};
这可能与ES6有关吗?我的编辑器和TypeScript不喜欢这个
注意:使用ES5,这很容易做到,看起来像这样:
var Car = function(){...};
Car.prototype.printName = makePrintName(foo, bar, baz);
使用类语法,目前最适合我的方法是:
const printName = makePrintName(foo,bar,baz);
class Car {
constructor(){...}
printName(){
return printName.apply(this,arguments);
}
}
但这并不理想。 如果您尝试使用类语法来执行ES5语法可以执行的操作,您将看到问题。因此,ES6类包装器是一个漏洞抽象。
要查看真实用例,请参阅:
https://github.com/sumanjs/suman/blob/master/lib/test-suite-helpers/make-test-suite.ts#L171
使用TestBlock.prototype.startSuite = ...
的问题是,在这种情况下,我不能简单地在线返回该类:
https://github.com/sumanjs/suman/blob/master/lib/test-suite-helpers/make-test-suite.ts#L67
答案 0 :(得分:9)
在JavaScript和TypeScript中执行此操作的首选方法可能因键入系统的限制而有所不同,但如果printName
应该是原型方法而不是实例方法(前者对{{3}有用) }),没有那么多的选择。
可以通过访问器检索原型方法。在这种情况下,它应该优选地被记忆或缓存到变量。
const cachedPrintName = makePrintName(foo, bar, baz);
class Car {
...
get printName(): () => void {
return cachedPrintName;
}
}
它可以被懒惰地评估:
let cachedPrintName;
class Car {
...
get printName(): () => void {
return cachedPrintName || cachedPrintName = makePrintName(foo, bar, baz);
}
}
或者可以直接将其分配给班级prototype
。在这种情况下,它应该另外输入为类属性,因为TypeScript会忽略prototype
赋值:
class Car {
...
printName(): () => void;
}
Car.prototype.printName = makePrintName(foo, bar, baz);
() => void
是makePrintName
返回的函数的类型。
TypeScript的一种自然方式是不修改类原型,而是扩展原型链并通过several reasons引入新的或修改过的方法。这会在JavaScript中引入不必要的复杂性,但让TypeScript对类型感到满意:
function makePrintNameMixin(foo, bar, baz){
return function (Class) {
return class extends Class {
printName() {...}
}
}
}
const Car = makePrintNameMixin(foo, bar, baz)(
class Car {
constructor() {...}
}
);
此时无法无缝地使用TypeScript装饰器,因为类突变为mixin classes。该类还应补充接口以抑制类型错误:
interface Car {
printName: () => void;
}
@makePrintNameMixin(foo, bar, baz)
class Car {
constructor() {...}
}
答案 1 :(得分:4)
只需将:
替换为=
printName = makePrintName()
:
用于表示法。
修改强>
如评论中所述,上述内容不会改变原型。相反,您可以使用ES5语法在类定义之外执行此操作:
// workaround: extracting function return type
const dummyPrintName = !true && makePrintName();
type PrintNameType = typeof dummyPrintName;
class Car {
// ...
printName: PrintNameType;
}
Car.prototype.printName = makePrintName();
答案 2 :(得分:2)
我还没有提到的另一个想法是使用method decorator。以下装饰器采用方法实现并根据需要将其放在原型上:
function setMethod<T extends Function>(value: T) {
return function (target: any, propertyKey: string, descriptor: TypedPropertyDescriptor<T>): void {
descriptor.value = value;
delete descriptor.get;
delete descriptor.set;
};
}
把它放在某个地方的图书馆里。以下是您如何使用它:
class Car {
constructor(name) {
this.kind = 'Car';
this.name = name;
}
@setMethod(makePrintName(foo, bar, baz))
printName() {} // dummy implementation
}
唯一的缺点是你必须在类中使用正确的签名放置方法的虚拟实现,因为装饰器需要装饰一些东西。但它在运行时的行为完全符合您的要求(它不是一个为每个实例计算新函数定义的实例方法,或者是每次使用时需要额外函数调用的访问器)。
这有帮助吗?
答案 3 :(得分:1)
你为什么不尝试这样的事呢
class Car {
constructor(name) {
this.kind = 'Car';
this.name = name;
this.printName = makePrintName(foo, bar, baz);
}
}
答案 4 :(得分:0)
我没得到它还是.. ??
class关键字通常只是ES5中委托原型的语法糖。我刚用打字稿
试了一下class Car {
private kind: string;
private name : string;
printName :Function;
constructor(name) {
this.kind = 'Car';
this.name = name;
}
}
var makePrintName = function (foo, bar, baz) {
return function () { console.log(foo, bar, baz); };
};
Car.prototype.printName = makePrintName('hello', 'world', 'did you get me');
var bmw = new Car('bmw');
bmw.printName();
console.log(bmw.hasOwnProperty('printName'));