Question

我正在创建这个问题，因为没有太多关于如何为每个循环分配这个optind。

变量optind是argv中要处理的下一个元素的索引。系统将此值初始化为1。

下面，我有一个简单的代码，我来自 Head First C ，代码中我们减去＆＃34; 选择＆＃ 34;来自＆＃34; argc ＆＃34;然后我们得到剩余参数的数量，然后我们将用它来打印剩余的参数作为＆＃34; Ingredients＆＃34;。

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char* argv[]) {
char* delivery = "";
int thick = 0 ;
int count = 0;

char ch;,

for(int i = 0; i < argc;i++){
//This is , to show the whole array and their indexes.
    printf("Argv[%i] = %s\n", i, argv[i]);
}
while((ch = getopt(argc, argv, "d:t")) != -1 ){
    switch(ch) {
        case 'd':
            printf("Optind in case 'd' : %i\n",optind);
            delivery = optarg;
            break;
        case 't':
            printf("Optind in case 't' : %i\n",optind);
            thick = 1;
            break;
        default:
            fprintf(stderr,"Unknown option: '%s'\n", optarg); // optional argument.
            return 1;
    }
}
    argc -= optind;
    argv += optind;
    printf("Optind : %i and Argc after the subctraction : %i\n",optind,argc);
    if(thick)
        puts("Thick crust");
    if(delivery[0]){
        printf("To be delivered %s\n", delivery);
    }

    puts("Ingredients:");
    for(count = 0; count < argc ; count ++){
        puts(argv[count]);
    }
    return 0;
}

因此，在代码的开头，for循环会写入所有数组及其索引以查看差异。

然后我用以下代码运行代码：

./pizzaCode -d now Anchovies Pineapple -t //-t is intentionally at the end

有人告诉我，如果旗帜落到最后，它就不会进入＆＃39; t＆＃39;案件，但不知何故，它适用于我的ubuntu。这是我想知道的另一件事，但不是主要问题。

所以输出如下：

Argv[0] = ./pizzaCode
Argv[1] = -d
Argv[2] = now
Argv[3] = Anchovies
Argv[4] = Pineapple
Argv[5] = -t
Optind in case 'd' : 3
Optind in case 't' : 6
Optind : 4 and Argc after the subctraction : 2
Thick crust
To be delivered now
Ingredients:
Anchovies
Pineapple

1-到目前为止一切都很好，问题是如何将argv [0]和argv 1变成凤尾鱼和菠萝？

2-另一个问题是，如果选择成为3，那么＆＃39; d＆＃39;？由于＆＃39; d的索引是1而下一个索引是2。

3-如何在循环后optind成为4？在案件中它是6＆＃39;

。

我希望我的问题对你们都清楚，我只是想了解逻辑而不是记住它。提前谢谢！

Answer 1

manpage for Gnu getopt记录了这种非标准的实现：

默认情况下，getopt()会在扫描时置换argv的内容，以便最终所有非选区都在最后。

这实际上并不完全正确;扫描完最后一个选项后会发生排列，如您在示例中所见。但效果是一样的; argv被置换，以便非选项结束，并修改optind以索引第一个非选项。

如果你想避免排列，那么getopt按照Posix行事：

如果optstring的第一个字符是＆＃39; +＆＃39;或者设置了环境变量POSIXLY_CORRECT，然后一旦遇到nonoption参数，选项处理就会停止。

在这种情况下，不会进行排列并保留optind的值。

设置POSIXLY_CORRECT还有其他后果，在各个Gnu实用程序的联机帮助页中随处记录。我的习惯是使用+作为选项字符串的第一个字符（除非我实际上想要非Posix行为），但可以说设置环境变量更具可移植性。

针对您的具体问题：

为什么argv[0]和argv[1]上的非选项参数？

因为您修改了argv：argv += optind;
为什么循环处理选项optind中有-d 3？

因为该选项需要参数。所以 next 参数是now参数之后的参数，它已被处理（通过将指针放入optarg）。
optind如何成为4？

如上所述，在argv向量置换后，它被修改，以便optind成为第一个＆＃34;未处理的＆＃34;的索引。非选项参数。

如何＆＃34; optind＆＃34;在C中分配？

1 个答案: