Question

我正在用PHP 5.6编写一个守护进程。到目前为止，它基本上是一个Daemon类，其mainLoop()方法具有无限循环。在每次迭代中，mainLoop执行一系列步骤。

我需要它来实现“优雅的杀戮”机制：如果SIGINT或SIGTERM到达，守护进程必须在死亡之前完成当前迭代的当前步骤。

我的想法是默认使用静态变量Daemon::CONTINUE TRUE;当SIGINT或SIGTERM到达时，它被设置为FALSE。在每次迭代中，在传递到下一步之前，守护进程检查self::CONTINUE是否已切换为FALSE，如果有，则返回。

我知道这样做的方法是使用pcntl_signal。我似乎可以将其与declare(ticks=1)或pcntl_signal_dispatch()一起使用，但我不确定其区别。

declare(ticks=1)是否让进程检查每次滴答后信号的到达，而pcntl_signal_dispatch()只在我调用它时才明确检查信号？

这些是我之前描述的两种方式的片段。他们都是正确的吗？我应该使用哪一个？

方式1

<?php
declare(ticks=1) {
   pcntl_signal(SIGINT, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});
   pcntl_signal(SIGTERM, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});
}

public class Daemon {
   public static $CONTINUE = TRUE;

   function mainLoop() {
      ...
      if (self::CONTINUE === FALSE)
        return;
      ...
   }
}

方式2

<?php

pcntl_signal(SIGINT, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});
pcntl_signal(SIGTERM, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;});

public class Daemon {
   public static $CONTINUE = TRUE;

   function mainLoop() {
      ...
      pcntl_signal_dispatch();
      if (self::CONTINUE === FALSE)
        return;
      ...
   }
}

感谢您的支持。

Answer 1

好的，经过一些测试和调试后我尝试了两种解决方案。如果有人遇到同样的问题，我会留下我的意见。

似乎 way 1 with declare（ticks = 1）不起作用;我不明白为什么。
与pcntl_signal_dispatch（）的方式2 相反，似乎很好用。

经过深入研究，我认为无论如何，2对我的案例来说是最好的方式实际上，声明（tick = 1），如果有效，将在每个tick上运行pcntl_signal，大致对应于每个代码行的执行。这可能会降低性能。

相反，显然pcntl_signal_dispatch只是在调用时处理挂起的信号，因此它的性能应该更轻。

PHP 5.6信号处理：声明（ticks = 1）vs pcntl_signal_dispatch（）

1 个答案: