Git的典型工作流程与Mercurial相比如何？

Question

在hginit.com上，典型的hg工作流程描述为：

  

1.如果你有一段时间没有这样做，请获取每个人的最新版本   否则正在起作用：
  hg拉
  hg up
  2.做一些改变   3.提交（本地）
  4.重复步骤2-3，直到你有一些很好的代码，你愿意   给其他人造成的伤害   5.当你准备好分享时：
  hg拉动以获得其他所有人的改变（如果   有任何）
  hg合并以合并它们   进入你的   测试！确保   合并没有搞砸任何事情   汞   提交（合并）hg push

我经常使用hg，这对我来说都很有意义。我刚刚开始使用git，但我还没有找到任何描述典型工作流程的内容，如上面的引用。我希望有人可以解释这两个工具之间的工作流程差异，并用git描述一个典型的工作流程。

Answer 1

大致相同：

1. git pull＃获取最新代码
2. 进行一些更改
3. git add foo/*.rb＃添加要提交的文件
4. git commit -m "Made it more betta"＃制作并描述提交
5. git push＃将更改推送到某个主仓库
   • 如果您在主人身后，推送将失败，在这种情况下您必须：
     1. git pull＃自动合并内容并显示冲突
     2. 手动修复任何冲突
     3. git add .＃添加任何有冲突的内容
     4. git commit -m "Merging with master"
     5. git push

与Mercurial一样，您可以根据需要重复步骤2-4;每次提交后都不必推动。