我有一些包含多个字段的类。我需要按值比较它们,即如果它们的字段包含相同的数据,则类的两个实例是相等的。我为此重复了GetHashCode
和Equals
方法。
可能会发生这些类包含循环引用。
示例:我们想建立机构(如政府,体育俱乐部等)。一个机构有一个名字。 Club
是一个具有名称和成员列表的机构。每个成员都是Person
,其中包含姓名和最喜欢的机构。如果某个俱乐部的成员将该俱乐部作为他最喜欢的机构,我们会有一个循环参考。
但循环引用与值相等一起导致无限递归。这是一个代码示例:
interface IInstitution { string Name { get; } }
class Club : IInstitution
{
public string Name { get; set; }
public HashSet<Person> Members { get; set; }
public override int GetHashCode() { return Name.GetHashCode() + Members.Count; }
public override bool Equals(object obj)
{
Club other = obj as Club;
if (other == null)
return false;
return Name.Equals(other.Name) && Members.SetEquals(other.Members);
}
}
class Person
{
public string Name { get; set; }
public IInstitution FavouriteInstitution { get; set; }
public override int GetHashCode() { return Name.GetHashCode(); }
public override bool Equals(object obj)
{
Person other = obj as Person;
if (other == null)
return false;
return Name.Equals(other.Name)
&& FavouriteInstitution.Equals(other.FavouriteInstitution);
}
}
class Program
{
public static void Main()
{
Club c1 = new Club { Name = "myClub", Members = new HashSet<Person>() };
Person p1 = new Person { Name = "Johnny", FavouriteInstitution = c1 }
c1.Members.Add(p1);
Club c2 = new Club { Name = "myClub", Members = new HashSet<Person>() };
Person p2 = new Person { Name = "Johnny", FavouriteInstitution = c2 }
c2.Members.Add(p2);
bool c1_and_c2_equal = c1.Equals(c2); // StackOverflowException!
// c1.Equals(c2) calls Members.SetEquals(other.Members)
// Members.SetEquals(other.Members) calls p1.Equals(p2)
// p1.Equals(p2) calls c1.Equals(c2)
}
}
c1_and_c2_equal
应该返回true
,事实上我们(人类)可以通过一点思考看到它们的价值相等,而不会遇到无限递归。但是,我无法真实地说出我们如何解决这个问题。但既然有可能,我希望有一种方法可以在代码中解决这个问题!
所以问题是:如何在不进行无限递归的情况下检查值的相等性?
请注意,我需要解决一般的循环引用,而不仅仅是上面的情况。我将其称为2圈,因为c1
引用p1
,p1
引用c1
。可以存在其他n圆,例如如果某个俱乐部A
有一名成员M
,其中最喜欢的是俱乐部B
,其成员N
最喜欢的俱乐部是A
。这将是一个4圈。其他对象模型也可能允许具有奇数n的n个圆。我正在寻找一种方法来解决所有这些问题,因为我事先不知道n可以有哪些价值。
答案 0 :(得分:2)
一个简单的解决方法(在RDBMS中使用)是使用唯一的Id
来标识Person
(任何类型)。然后你不需要比较所有其他财产,你也不会遇到这样的参考。
另一种方法是在Equals
中进行不同的比较,因此仅对Equals
的类型进行深度检查,而不对引用的类型进行深度检查。您可以使用自定义比较器:
public class PersonNameComparer : IEqualityComparer<Person>
{
public bool Equals(Person x, Person y)
{
if (x == null && y == null) return true;
if (x == null || y == null) return false;
if(object.ReferenceEquals(x, y)) return true;
return x.Name == y.Name;
}
public int GetHashCode(Person obj)
{
return obj?.Name?.GetHashCode() ?? int.MinValue;
}
}
现在,您可以更改Equals
Club
的{{1}}实施,以避免Members
(人)使用包含该机构的深层检查,但仅限Name
:
public override bool Equals(object obj)
{
if (Object.ReferenceEquals(this, obj))
return true;
Club other = obj as Club;
if (other == null)
return false;
var personNameComparer = new PersonNameComparer();
return Name.Equals(other.Name)
&& Members.Count == other.Members.Count
&& !Members.Except(other.Members, personNameComparer).Any();
}
您注意到我无法使用SetEquals
,因为我的自定义比较器没有过载。
答案 1 :(得分:1)
根据Dryadwoods的建议,我更改了Equals
方法,以便我可以跟踪已经比较的项目。
首先,我们需要一个相等比较器来检查对的相应元素的引用相等性:
public class ValuePairRefEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<(T,T)> where T : class
{
public static ValuePairRefEqualityComparer<T> Instance
= new ValuePairRefEqualityComparer<T>();
private ValuePairRefEqualityComparer() { }
public bool Equals((T,T) x, (T,T) y)
{
return ReferenceEquals(x.Item1, y.Item1)
&& ReferenceEquals(x.Item2, y.Item2);
}
public int GetHashCode((T,T) obj)
{
return RuntimeHelpers.GetHashCode(obj.Item1)
+ 2 * RuntimeHelpers.GetHashCode(obj.Item2);
}
}
以下是Equals
修改后的Club
方法:
static HashSet<(Club,Club)> checkedPairs
= new HashSet<(Club,Club)>(ValuePairRefEqualityComparer<Club>.Instance);
public override bool Equals(object obj)
{
Club other = obj as Club;
if (other == null)
return false;
if (!Name.Equals(other.Name))
return;
if (checkedPairs.Contains((this,other)) || checkedPairs.Contains((other,this)))
return true;
checkedPairs.Add((this,other));
bool membersEqual = Members.SetEquals(other.Members);
checkedPairs.Clear();
return membersEqual;
}
Person
的版本类似。请注意,我将(this,other)
添加到checkedPairs
并检查是否包含(this,other)
或(other,this)
,因为在第一次调用c1.Equals(c2)
之后可能会发生这种情况,我们结束了拨打c2.Equals(c1)
而不是c1.Equals(c2)
。我不确定这是否真的发生了,但由于我看不到SetEquals
的实现,我相信这是可能的。
由于我对使用已经检查的对的静态字段不满意(如果程序是并发的,它将不起作用!),我问了另一个问题:make a variable last for a call stack。
答案 2 :(得分:0)
对于我感兴趣的一般情况
- 我们的课程C1
,...,Cn
,其中每个类都可以包含任意数量的VALUES(例如int
,string
,. ..)以及C1
,...,Cn
的任何其他类的任意数量的引用(例如,通过为每个类型Ci
创建一个字段ICollection<Ci>
) -
问题&#34;两个对象A
和B
是否相等?&#34; ,在我所描述的平等意义上,
似乎等同于
问题&#34;对于两个有限的,定向的,连通的,有色的图G
和H
,是否存在从G
到{{1}的同构}&#34; 强>
这是等价:
H
s(类实例)object
s object
具有相同的类型和相同的值,则两个顶点的颜色相同)这是一个NP难题,所以我想我会放弃实施此计划的计划,而是采用循环无参考方法。