Question

为了避免在编写异常处理代码时堆栈catch块，我想尝试使用c ++ 11功能编写一个catch-all异常处理程序。在这样做时，我注意到在两个系统上使用Code :: Blocks IDE在Centos 7和Windows 7和8.1上都有相同的奇怪行为（你必须检查设置 - ＆gt; compiler-＆gt; c ++ 11 ISO复选框让它工作。）我有两种例外，硬件除以零（number1 / number2）和合成除以零函数商（number1，number2）在零分母时抛出声明的异常。这是代码：

#include <iostream>
#include <exception>
#include <typeinfo>
#include <stdexcept>

using namespace std;

class DivideByZero : public runtime_error
{
public:
    DivideByZero() :
        runtime_error("Divide by zero exception") {}
};

template <typename T>
T quotient(T numer, T denom)
{
    if (denom == 0)
    {
        throw DivideByZero();
    }
    else
    {
        return numer / denom;
    }
}

int main()
{
    double number1, number2, ratio;
    cout << "Enter a numerator: ";
    cin >> number1;
    cout << "Enter a denominator: ";
    cin >> number2;
    try
    {
        ratio = number1/number2;
        //ratio = quotient(number1, number2);
        cout << "Result is: " << ratio << endl;
    }
    catch (...)
    {
        std::exception_ptr p = std::current_exception();
        cerr << "Exception: "
             << (p ?
                 p.__cxa_exception_type()->name() :
                 "Anonymous")
             << endl;
    }
    return 0;
}

我会注释掉硬件或合成分区代码行，然后用不同的整数和实数类型构建/运行。

对于i5和i7英特尔处理器，Centos 7和Windows系统的结果相似。

当执行在所有系统上抛出声明的异常的合成除法（商）行时，它对所有整数和实数类型的工作方式相同，正确地将异常编号和声明的异常文本打印到cerr：

Exception: 12DivideByZero

非常好，没有更多的堆叠异常并且遗漏任何可能发生的异常！

但是，当为整数和实数类型执行硬件除法线（number1 / number2）时，异常处理以不同方式完全被绕过。对于像double这样的实际类型，会捕获异常并且不会打印cerr文本，出现的是在导致异常的代码之后打印的显示行，，您不应该看到以及出现的内容是所有真实类型的无限值：

Result is: inf

对于所有整数类型，你甚至没有得到它，你没有得到显示行，在Linux上它正常结束，在Windows上它死了，并寻找解决你的坏程序。

对我来说似乎很奇怪，我确信一些maven会解释c ++ 11中异常处理缺乏一致性。

两个Windows系统上的Code :: Blocks都使用最近下载的mingw32-g ++。exe进行编译，当然，Centos 7使用的是64位g ++编译器。并不是说它有任何区别，系统表现相似。

Answer 1

[expr.mul] / 4 二进制/运算符产生商，而二进制%运算符从第一个表达式的除法产生余数第二。如果/或%的第二个操作数为零，则行为未定义...

为number2输入零时，您的程序会显示未定义的行为。这意味着任何结果都是可能的; C ++标准对此类程序的行为没有任何要求。

catch-all处理程序中的exception_ptr在Centos 7和Windows

1 个答案: