glDisable（GL_BLEND）：对Android设备没有性能影响

Question

使用以下内容对同一组多边形的渲染时间进行基准测试：

A)  glEnable( GL_BLEND );
    glBlendFunc( GL_ONE, GL_ONE_MINUS_SRC_ALPHA );

B)  glDisable( GL_BLEND );
    glBlendFunc( GL_ONE, GL_ZERO );

表示启用混合的渲染在：

上确实稍慢

• 桌面，OpenGL 2.0
• 联想P90Pro Intel Atom / PowerVR G6430，OpenGL ES 2.0

令我困惑的是，在这些设备上进行基准测试显示没有显着差异，这意味着，我认为，禁用混合的渲染与启用混合的性能成本相同：

• 搭载ARM-A7 / Qualcomm Adreno 305的三星Galaxy Tab
• Sony Xperia Z3 +与ARM-A57 / Adreno 430

为什么？应该有所不同，对吗？正在使用的片段着色器非常简单：

precision highp float;
uniform sampler2D tex;
varying vec4 v_fragmentColor;
varying vec2 v_texCoord;

void main() {
    gl_FragColor = v_fragmentColor * texture2D(tex, v_texCoord);
}

很抱歉，如果情况的定义过于笼统，那么很难生成适合SO问题的最小工作样本。我希望周围有一些已知的问题我不知道。

ps：在每个经过测试的设备上，结果图像看起来与预期的一样，透明区域启用了混合，不透明黑色 - 如果禁用。整个问题仅仅是关于绩效。

Answer 1

即使不了解您提到的平台，我也可以根据自己的经验说，少即是多。有时代码或hw中的分支比进行冗余操作要慢。想象一下在每次添加之前的一个分支，以防一个操作数为0.因此，例如当选择glDisable（GL_BLEND）时，驱动程序可能会设置func和eq参数，以便它禁用BEHAVES AS，而实际上并非如此。这取决于供应商试图优化的内容。 “最坏情况”通常是最佳优化，但常见情况往往也很好。优化不寻常的东西和降低性能要求很少值得付出努力。

对于记录，我在平台渲染时启用纹理比禁用快30-50％，将1x1白色像素纹理与原始颜色混合。起初这是精神错误，但是当我想到它时，平台已经不断优化，用于渲染栅格地图近十年。