Question

我不是在问技术上可行的;我知道你可以做到

const a = [];
const b = {};
a.push['sup'];
b.test = 'earth';

我想知道的是，当涉及到将修改其内部的数组和对象时，是否存在优先let优于const的约定。如果你看到一个用const声明的对象，你是否认为对象是不可变的，你是否更愿意看到let，或者，因为一些短路（如tslint）有问题是，用const声明它是否更好，并相信阅读代码的其他人都知道这并不意味着它是不可变的？

Answer 1

对象前面的const关键字意味着有一个对象，并且您正在使用引用来更改它。它（正确地）暗示您不应该尝试重新分配对该对象的引用。

const obj = {a: 'foo', b: 'bar'};

const obj2 = {z: 'baz'};

obj = obj2; // const will prevent this operation.

const并不意味着不应更改对象属性。这确实意味着您不应该尝试更改参考。

如果您计划重新分配对象的引用，则使用let。

来源：AirBnB Javascript Style Guide

Answer 2

没有首选，它基于您对该数组或对象的使用选择。你必须清楚地理解变异和重新分配。

<块引用>

变异 - 更新内存中存在的值

重新分配 - 清除旧值并将新值放入内存

Let - 提供变异和重新分配

Const - 提供变异但不重新分配

两者 - 不提供重新申报

如果你的用例只需要改变，你可以选择 const.. 如果你需要重新分配，那么选择 let。

// LET

let condiments = ['Ketchup', 'Soy Sauce', 'Sriracha'];

// Mutation possible
condiments[0] = 'Mayo';
console.log(condiments);//=> [ 'Mayo', 'Soy Sauce', 'Sriracha' ]

// Re-assigning possible
condiments = ['Mayo'];
console.log(condiments); //=> [ 'Mayo' ]

// Re-declaring not possible
//let condiments = [] //=> SyntaxError: Identifier 'condiments' has already been declared


// CONST

const utensils = ['Fork', 'Chopsticks', 'Spork'];

// Mutation Possible
utensils[2] = 'Spoon'
console.log(utensils); //=> [ 'Fork', 'Chopsticks', 'Spoon' ]
utensils.length = 0
console.log(utensils); //=> [ ]

// Re-assigning not possible
//utensils = ['Spoon']; //=> TypeError: Assignment to constant variable.

// Re-declaring not possible
//const utensils = {} //=> SyntaxError: Identifier 'condiments' has already been declared

对象或数组的首选声明约定是什么：const还是let？

2 个答案: