优势应用程序/ x-www-form-urlencoded over application / json

时间:2017-10-03 05:08:00

标签: javascript json facebook http http-headers

查看Facebook,Google,Twitter的POST请求。他们都使用application/x-www-form-urlencoded作为内容类型来发送他们的请求。 (例如:当你喜欢Facebook上的状态时)。

为什么他们不使用application/json

在制作方面,我注意到application/x-www-form-urlencoded有两个缺点。

1)如果我发送a=false&b=0&c=null。服务器不知道值的原始类型,false0null是字符串还是booleanint,{{ 1}}。

2)如果发送嵌套的JSON。通常,执行解析的服务器模块必须明确知道哪个字段是字符串化的json,并解析它。

上述两个问题对于null并不存在,因为您只是干净地对字符串进行整理和解析。

总的来说,application/json的真正优势是什么,为什么大公司决定不使用application/x-www-form-urlencoded?谢谢!

0 个答案:

没有答案