Question

我正在设计一些表，使用MySQL WorkBench，并在某些列上设置外键，以遵循一些＆＃34;更正＆＃34;设计模式。然后，我的老板问我为什么使用FK，因为他们＆＃34; 只会导致问题＆＃34;。

在创建新的FK时，看看MySQL WorkBench是什么，它会创建关系，并在其上创建索引。像这样：

CREATE TABLE `smx_portales-des`.`A1` (
  `idA1` INT NOT NULL,
  `name` VARCHAR(45) NULL,
  PRIMARY KEY (`idA1`));

CREATE TABLE `smx_portales-des`.`A2` (
  `idA2` INT NOT NULL,
  `price` DECIMAL(10,2) NULL,
  `fkA1` INT NULL,
  PRIMARY KEY (`idA2`),
  INDEX `fk_A2_A1_idx` (`fkA1` ASC),
      CONSTRAINT `fk_A2_A1`
  FOREIGN KEY (`fkA1`)
      REFERENCES `smx_portales-des`.`A1` (`idA1`)
  ON DELETE NO ACTION
  ON UPDATE NO ACTION);

我的老板告诉我创建表A2如下：

  CREATE TABLE `smx_portales-des`.`A2` (
      `idA2` INT NOT NULL,
      `price` DECIMAL(10,2) NULL,
      `fkA1` INT NULL,
      PRIMARY KEY (`idA2`),
      INDEX fk_A2_A1(fkA1));

因此，除了FK的明显限制之外，只允许其他表格或NULL s上的值，是否有其他表现，造型师或这些模型中的任何差异？

编辑：我知道FK有助于数据库数据的完整性，并且有一些级联选项可以帮助删除/更新子级。另外，不同之处在于，在第二个模型中，我使用＆＃34; 模拟＆＃34;中的索引。 FK专栏。我想知道更多关于这两个模型的合理差异，如效率，尺寸......

Answer 1

你的老板错了。并随时向他们展示这个答案。

关系数据库中的一个关键功能是维护数据完整性。数据完整性的关键部分是确保外键关系正确。

在您的数据库中，这可以保证a2.fka1始终引用a1中的有效列（或具有NULL值）。这对于理解数据的人来说很重要，因为人们编写查询（因此行不会在连接中无意中丢失），并且可能对于优化器而言。

维护此功能的正确位置在数据库中。您可以尝试从应用程序执行此操作，但无论数据修改操作如何，数据库都可确保数据正确无误。

最后，外键非常灵活。你（和你的老板）应该了解级联约束。它们通常实现应用程序所需的功能。

Answer 2

我目前也在不使用外键而不强制使用外键的地方工作。但是，我强烈建议使用它们。看起来你的嘘声告诉你只需在外键列上放一个索引，而不是实际创建一个与两个表之间的键的关系。

第二个查询可能会运行得更快，但如果没有外键关系，您很可能会丢失数据完整性并增加孤立行的可能性，这是我亲眼看到的。通过不使用密钥，它实现起来更快，并且可能运行得更快，但从长远来看，它将为数据库带来更多问题。我的建议是创建密钥然后再使用索引

Answer 3

所有设计决策都是权衡取舍。交易的显而易见的事情是性能（时间）和空间效率 - 但您也需要担心可维护性和弹性。

从绩效和空间效率的角度来看，您的选择之间没有可衡量的差异。

@gordonLinoff已经回复了有关数据完整性的问题，这是恢复能力的一个关键方面 - 您的应用程序设计是否更难以抵御错误？

最后，从可维护性的角度来看，拥有外键会在代码库中创建一个显式的伪像，说数据实体a与数据实体b相关。这意味着未来的开发人员不必担心命名约定，或者数据是否一致 - 他们可以对您的数据做出简单的假设。

这确实需要很小的成本 - 您的客户端代码需要处理特定类型的错误消息，并且您需要围绕级联逻辑，有些人发现一些苦差事。我个人认为这是一个很小的代价。

索引FK和索引列

3 个答案: