Question

鉴于XML

<a>
    <c>
        <b id="1" value="noob"/>
    </c>
    <b id="2" value="tube"/>
    <a>
        <c>
            <b id="3" value="foo"/>
        </c>
        <b id="4" value="goo"/>
        <b id="5" value="noob"/>
        <a>
            <b id="6" value="near"/>
            <b id="7" value="bar"/>
        </a>
    </a>
</a>

和Xpath 1.0查询

//b[@id=2]/ancestor::a[1]//b[@value="noob"]

上面的Xpath返回节点ID 1和5.目标是将结果限制为只有节点id = 1，因为它是唯一的@value="noob"元素，它是同一<a>的后代。（//b[@id=2]）也是。{/ p>的后代

换句话说，“查找所有 b 元素，其值是”noob“，它们是 a 元素的后代，后者也有一个id为2的后代，但是不是任何其他 a 元素的后代“。如此令人费解？实际上，id号和值是可变的，并且会有数百种节点类型。

如果id = 2，我们希望返回元素id = 1而不是id = 5，因为它包含在另一个元素中。如果id = 4，我们希望返回id = 5，但不是id = 1，因为它不是第一个祖先的元素，因为id = 4。

修改基于Dimitre和Alejandro的评论，我发现了this有用的博客文章，解释了count（）与|工会运营商以及其他一些优秀的提示。

Answer 1

首先，这个

是否有某种方法可以限制结果设置为仅<b>元素直接的孩子<a> 起始节点的元素（//b[@id=2]）？

//b[@value='noob'][ancestor::a[1]/b/@id=2]

它与：

不一样

从id等于的节点开始到2，找到所有的元素值是作为后代的“noob” 直接父c元素没有经过另一个c 元件

这是：

//c[b/@id=2]//*[.='noob'][ancestor::c[1][b/@id=2]]

除了这些表达式，当您处理“上下文标记”时，您可以使用集合的成员资格测试，如下所示：

$node[count(.|$node-set)=count($node-set)]

我将这个案例用作练习......

Answer 2

使用：

//b[@value='noob'] [count(ancestor::a[1] | //b[@id=2]/ancestor::a[1]) = 1]

<强>解释：

第二个谓词确保两个b元素具有相同的最近祖先a。

记住：在XPath 1.0中，节点标识的测试是：

count($n1 | $n2) = 1

Answer 3

//b[@id=2]/ancestor::a[1]//b[@value="noob" and not(ancestor::a[2]=//b[@id=2]/ancestor::a[1])]？但这只适用于您的情况，不确定它应该是多么通用！

XPath：限制结果集的范围

3 个答案: