我正在开发一个类似于Dropbox或驱动器的网络/移动应用程序，但我发现了存储成本方面的问题。
正如我所说，我的应用程序允许用户存储文件并在以后检索它，但我的用户只付了一次，所以我发现Amazon S3和GCS太贵了，因为他们每个月收费，而且他们每笔交易收费并下载带宽，所以这将是无法承受的。
在我的搜索中，我想知道如果考虑到成本太高，怎么能像youtube这样的网站。
我找到了Backblaze，它会对我的需求更便宜，但仍然非常昂贵。
我考虑使用Youtube API上传视频并降低费用，但我的应用程序也可以离线工作（它会频繁同步）所以我认为youtube不适合离线播放。
你能帮我吗？
谢谢。
答案 0 :(得分：1)
这不是一个真正的答案，但我的情况对我很感兴趣，因为我经常被客户问到这个问题。什么是最便宜的解决方案，而不是最合适的解决方案？
当您尝试将存储成本降低太多时，可靠性通常会显着下降。 S3的成本对我来说很便宜，Backblaze便宜4倍（我没有Backblaze的个人经验）。
稍微考虑一下您的商业模式。如果您提供的服务无法提供所需的可靠性，您将很快失败。几个数据丢失情况和噗，您的业务已经消失。