我正在尝试编写一个函数来计算T类型元素数组中元素的数量,这些元素通过了T =>布尔类型的测试。
到目前为止我所拥有的是:
def countPass[T](elem: Array[T]) = {
var count = 0
for(x <- elem)
x match {
case x: T => count += 1
}
count
}
//TEST
println(countPass[Boolean](Array(true, 52, "test")))
我遇到了一些错误,第一个错误是:
combinators.scala:45: warning: abstract type pattern T is unchecked since
it is eliminated by erasure
case x: T => count += 1
^
下一个错误是:
combinators.scala:54: error: type mismatch;
found : Int(52)
required: Boolean
println(countPass[Boolean](Array(true, 52, "test")))
^
combinators.scala:54: error: type mismatch;
found : String("test")
required: Boolean
println(countPass[Boolean](Array(true, 52, "test")))
^
我不确定第一个错误发生了什么,但是第二个错误它会在不是布尔值时抛出异常。我不希望发生这种情况,因为我只是计算数组中T类型元素的数量。
问题:我应该如何重构代码来修复这两个错误?
答案 0 :(得分:7)
诀窍是使用ClassTag
。完成请求的更好方法如下:
import scala.reflect.ClassTag
object Main extends App {
val array: Array[Any] = Array("string1", "string2", "string3", true, false, 13)
def countPass[Other: ClassTag](array: Array[Any]): Int = {
array.collect { case x: Other => x }.length
}
println(s"countPass String = ${countPass[String](array)}")
println(s"countPass Boolean = ${countPass[Boolean](array)}")
println(s"countPass Int = ${countPass[Int](array)}")
}
您可以阅读this了解有关ClassTag
和TypeTag
答案 1 :(得分:0)
所以我发现了一种有效的方法,但不完全是我想要的方式。
def countPass[T](elem: Array[T]) = {
var count = 0
for(x <- elem)
x match {
case _: Boolean => count += 1
case _ => None
}
count
}
//TEST
println(countPass[Any](Array(true, 5, "test", false, false)))
问题是我需要将Any传递给数组,因为我有不同的类型。另外,我需要稍微改变一下我的情况并添加默认情况。
这很有效,但我想要更像这样的东西。由于上面指定的错误
,这不起作用 def countPass[T](elem: Array[Any]) = {
var count = 0
for(x <- elem)
x match {
case _: T => count += 1 //Here is the error
case _ => None
}
count
}
//TEST
println(countPass[Boolean](Array(true, 5, "test", false, false)))
出于某种原因,我无法做_:T作为我的情况或我收到此错误:
combinators.scala:44: warning: abstract type pattern T is unchecked since
it is eliminated by erasure
case _: T => count += 1
答案 2 :(得分:0)
您可以直接使用方法计数
def countPass[T: ClassTag](elem: Array[Any]): Int = elem.count{
case _ : T => true
case _ => false
}