不能让另一个看得见吗？他们和什么时候使用什么有什么区别？我的教授为我提供了一个入门代码，他在服务器套接字中使用<netinet/in.h>，在客户端使用<arpa/inet.h>。这有什么理由吗？
答案 0 :(得分：2)
这是C库中的常见模式：标题A定义了一些内容，标题B定义了一些内容，但标题A 也需要标题B中的一些内容，因此它自己包含B.
因此，如果您只包含标题A，即使您使用标题B中的内容，您的代码仍会进行编译。arpa/inet.h包括netinet/in.h就是这种情况。所以不，你不“需要”包括两者。
<强> BUT
即使包含A可能包含B作为副作用，这实际上只是一个实现细节，并且可能不是标题保证的内容。换句话说，您的代码可能在您的机器上编译良好，但无法在另一个符合标准的机器上进行编译，而且头部实现略有不同。
另一种可以咬你的情况是代码重构。在某种程度上，您可能会以某种方式重新构建代码，使您的代码不再调用inet_addr或arpa/inet.h中的任何其他内容。 “哦，我现在可以删除那个标题！”你可能会认为...只是因为你的代码停止编译，因为你仍然在某处使用sockaddr_in并且你从未直接包含netinet/in.h。
（您需要阅读文档以了解标准保证提供的标题：arpa/inet.h，netinet/in.h）
或者也许一些可怜的新手在几年后看你的代码寻求指导。他们对这种网络魔术一无所知，他们看到INADDR_BROADCAST和sa_family_t，他们很困惑。因为这些符号被定义为arpa/inet.h！
所以，再一次，你并不“需要”包括两者。但无论如何这样做是个好主意。
答案 1 :(得分：0)
它们是不同的标题。如果您需要两者的定义，请同时包括两者。
他们的内容记录在Posix中：
允许 netinet/in.h包含所有arpa/inet.h，反之亦然。但它不能保证，你不应该依赖它。如文档所述，需要在两者中声明一些（但不是全部）符号。