使用Ragel解析C ++代码库中的字符串的原因是什么？

Question

我继承了一个使用Ragel进行字符串解析的C ++项目。

这是我第一次看到这样做，我想了解为什么有人会使用Ragel而不是C ++来解析字符串？

Answer 1

parser generators（不恰当地称为“编译器编译器”）使用起来非常漂亮，并且可以生成可靠而有效的C ++或C代码（特别是因为parsing理论很好理解）。

通常，使用源代码生成器可能是明智之举。有时，特别是在大型项目中，编写自己的项目是明智的（阅读metaprogramming，特别是SICP甚至J.Pitrat's blog。好的build automation工具（如GNU make或ninja）可以轻松配置为运行C或C ++代码生成器，并在构建时使用它们。

阅读Ragel简介。另请参阅flex，bison，ANTLR，rpcgen，Qt moc，swig，gperf作为C的常见示例或C ++生成器。

在某些程序中，您甚至可以使用某些JIT compilation库（例如libgccjit或LLVM）在运行时动态生成代码并使用它。在POSIX系统上，您还可以在运行时生成临时C或C ++文件，将其编译为plugin，并使用dlopen＆amp;加载该临时插件。 dlsym。有一个关于编译器和口译员的良好文化（例如通过Dragon Book）是值得的。

在您的应用程序中嵌入一些解​​释器（如lua或guile）也是一种有趣的方法。但这是一个强有力的架构决策。

在许多情况下，生成源代码比手写代码更容易。当然，这并非总是可行。

^{PS。在阅读你的问题之前，我从未听说过Ragel！}