聊天的数据库模式：私有和组

Question

我正在尝试设计具有私人聊天和群聊功能的数据库架构。这是我到目前为止所得到的：

所以 - 理论上说，即使用户只是一对一的私人聊天，他们仍然被分配了一个'roomID'，他们发送的每条消息都是TfsMigrator import /importFile:C:\TFSDataImportFiles\import.json。 为了找出他们所涉及的所有房间，我可以从表room中选择一个列表来查找。

这没关系，但是我觉得participants表格略显多余，因为我不需要房间名称，我可以将其删除，只需使用{{1} } table和room找出各个房间。

任何人都可以向我解释一个更好的结构或为什么我应该保留房间表？

Answer 1

您的架构看起来很好，您可能会看到其他架构（包括今天的我自己）之前（Storing messages of different chats in a single database table，Database schema for one-to-one and group chat，Creating a threaded private messaging system like facebook and gmail）具有相同的结构。我真的很想指出，您的视觉表现是最出色的，它很容易理解和遵循：）

总的来说，我认为即使您目前没有特定的属性（例如，name，posting_allowed，拥有“房间”（“聊天”，“对话”）也很有意义。 type（例如，如果您不仅对私人消息和聊天使用类似的结构，而且对带有评论的公共帖子也使用了类似的结构），依此类推。具有单个索引ID的单个表应该非常快，并且开销几乎为零，但是，它无需修改所有现有代码即可轻松扩展（例如，有一天您决定向聊天添加name）。 在participants表中保留“ roomID”逻辑不会是透明的，也不会高效（即，当您需要查找聊天的下一个ID时），我不建议这样做。

Answer 2

我认为您可能需要稍微优化一下您的域名模型 - 如果不这样做，很难说您的架构是否正确＆＃34;。

将Slack作为一个模型（注意 - 我还没有对此做过大量研究，所以细节可能是错误的），你可能会说你的系统有＃34;聊天＆＃34;。

聊天可以是公开的 - 即列出供所有用户查看和加入 - 或私密 - 即不是为所有用户列出，只能通过邀请获得。

公开聊天必须有一个＆＃34;名称＆＃34;属性。私人聊天可能有也可能没有名称属性。

聊天可以有2..n个参与者。

默认情况下，所有1-1个聊天都是私密的。

可以将私人聊天更改为公开聊天。

在这种情况下，你有一个继承/专业化关系 - ＆＃34;私人＆＃34;和＃34;公共＆＃34;是＆＃34; chat＆＃34;。

的子类型

关系模型在处理继承方面非常糟糕; SO上有很多related questions。

Answer 3

对于带有群组和私人聊天的简单聊天系统（两个成员），我会更喜欢这样做。

另一个可能性是仅为群组消息创建一个表，为私有聊天创建一个表。 （为了避免组和消息表之间的n：m，或者你使用n：m就像一个特性而不是一个有缺陷的bug /逻辑错误）。如果你想要一个更复杂的聊天系统，请看Neville Kuyt的帖子。

我希望我能帮到你。

Answer 4

我知道这在游戏中有点晚了，但我已经制作了其中的一些并且在消息表中总是有一个 active type bool 列。以防万一有人说了些什么，您可以将其隐藏，但仍要记录下来。以及用户表中的 user_auth。有时我会在房间的桌子上放 auth_required -> user.user_auth 以防你想要像许多不和谐一样的水平对话，并且总是在消息列中添加 datetime。这些是最低标准，因为如果没有这些标准，您以后会后悔..