我在这里看到了文档：https://git-scm.com/docs/git-request-pull
但我不确定如何将它应用到我想要做的事情上。我推到了分支机构，名为＆＃34; fix / fixNumberHere＆＃34;我想合并到一个名为＆＃34; mergeBranch＆＃34;使用拉取请求 - 如何将其应用于：
git request-pull [-p] <start> <url> [<end>]
答案 0 :(得分：3)
我认为你会使用这种语法：
git request-pull mergeBranch origin fix/fixNumberHere
^^^ start ^^ url ^^^ end
我认为更典型的是，大多数Git用户会直接在遥控器上创建拉取请求，例如如果他们使用像GitHub或BitBucket这样的东西。
答案 1 :(得分：0)
取决于远程存储库，git request-pull不再是唯一的选择：借助带有Git 2.29（2020年第四季度）的新服务器端挂钩，可以自动创建PR：
“ git receive-pack” （man）接受“ git push”的请求，学会了将大多数参考更新外包给 new“ proc-receive”钩子。
请参见commit d6edc18，commit 1702ae6，commit c6a6a01，commit 31e8595，commit b913075，commit 63518a5，commit 195d6ea，{{3} }，commit 15d3af5，commit 38b9197（2020年8月27日）由commit 917c612。
（由Jiang Xin (jiangxin)在Junio C Hamano -- gitster --中合并，2020年9月25日）
commit 6c430a6：添加新的
proc-receive钩子签名人：姜欣
Git调用内部
execute_commands函数来处理从客户端发送到git-receive-pack的命令。无论用户推送了什么引用，只要用户具有写权限，Git都会创建或更新相应的引用。
没有写权限的贡献者不能直接推送到存储库。
因此，贡献者必须将提交内容写入备用位置，并通过电子邮件或其他方式发送拉取请求。
我们将此工作流程称为分布式工作流程。像 Gerrit 在某些情况下所提供的那样，在集中式工作流程中工作将更为方便。
例如，无法直接推送到分支的只读用户可以运行以下
receive-pack（git push）命令将提交推送到伪引用（具有前缀“refs/for/”（而不是“refs/heads/”）来创建代码审查。git push origin \ HEAD:refs/for/<branch-name>/<session>上例中的
<branch-name>可以简单地像“master”，也可以是更复杂的分支名称，例如“foo/bar”。
上面的示例命令中的<session>可以是客户端的本地分支名称，例如“my/topic”。我们不能通过使用“
pre-receive” +“post-receive”优雅地实现集中式工作流程，因为Git会调用内部函数“execute_commands”来创建引用（即使是特殊的伪参考）在两个钩子之间。
即使我们可以通过“post-receive”钩子删除临时创建的伪引用，但是拥有临时引用对于并发推送也不安全。因此，添加一个过滤器和一个新的处理程序以支持这种工作流程。
过滤器将检查引用名称的前缀，如果命令具有特殊的引用名称，则过滤器将打开命令的特定字段（
run_proc_receive）。
启用了该文件的命令将由新的处理程序（名为“proc-receive”的钩子）执行，而不是由内部execute_commands函数执行。我们可以使用此“
proc-receive”命令创建请求请求或发送电子邮件以进行代码审查。挂钩收到命令后，将执行命令，并可能创建/更新不同的引用。
例如，用于伪引用“
refs/for/master/topic”的命令可能会创建/更新不同的引用，例如“refs/pull/123/head”。
备选参考名称和其他状态在选项行中给出。
在Git 2.30（第2021年第1季度）中，此功能更加强大：receive-pack和proc-receive挂钩之间的交换未仔细检查错误。
请参见man的commit 80ffeb9，commit f65003b，commit cf3d868（2020年11月11日）。
（由Jiang Xin (jiangxin)在Junio C Hamano -- gitster --中合并，2020年11月25日）
commit 8f8f10a：将消息轻轻地写到
proc-receive报道者：约翰内斯·辛德尔林
建议：杰夫·金
签名人：姜欣
Johannes在CI / PR构建的osx-clang作业中的
t5411/test-0013-bad-protocol.sh中发现了死机，并在将--stress选项与以下错误消息一起使用时遇到问题：fatal: unable to write flush packet: Broken pipe send-pack: unexpected disconnect while reading sideband packet fatal: the remote end hung up unexpectedly在此测试用例中，“ proc-receive”挂钩发送错误消息并较早死亡。
尽管管道另一侧的“ receive-pack”应该将“ proc-receive”钩子的错误消息转发给客户端，但是这样做没有成功。
这是因为“ receive-pack”使用packet_write_fmt()和packet_flush()将pkt-line消息写入“ proc-receive”钩子，并且当管道断开时，这些功能会立即消失。对这些函数使用“温和”的形式将获得更多可预测的输出。
添加更多“
--die-*”选项以测试帮助程序，以测试“receive-pack”和“proc-receive”挂钩之间协议的不同阶段。