Question

尝试插入新房间时，我开始收到以下错误

** (Ecto.ConstraintError) constraint error when attempting to insert struct:

    * unique: rooms_pkey

If you would like to convert this constraint into an error, please
call unique_constraint/3 in your changeset and define the proper
constraint name. The changeset defined the following constraints:

    * unique: rooms_name_index

主键不应该自动递增吗？什么会突然发生这个错误？插入是作为multi的一部分完成的，相关部分是：

|> Multi.insert(:room, Room.changeset(%Room{}, %{name: "service-user-care-team:" <> Integer.to_string(user.id)}))

有关其他参考，请参阅我的架构，包括变更集

schema "rooms" do
  field :name, :string
  many_to_many :users, App.User, join_through: "user_rooms", on_delete: :delete_all
  has_many :messages, App.Message

  timestamps()
end

def changeset(struct, params \\ %{}) do
  struct
  |> cast(params, [:name])
  |> validate_required([:name])
  |> unique_constraint(:name)
end

这是迁移

defmodule App.Repo.Migrations.CreateRoom do
  use Ecto.Migration

  def change do
    create table(:rooms) do
      add :name, :string, null: false

      timestamps()
    end

    create unique_index(:rooms, [:name])
 end
end

Answer 1

tl; dr

替换

|> unique_constraint(:name)

与

|> unique_constraint(:name, name: :rooms_pkey)

==============

unique_constraint不能完全按照您的期望工作。

在您发布的示例中，原子:name被传递到unique_constraint中。引用文档：

默认情况下，约束名称是从表+字段中推断出来的。对于复杂的情况可能会明确要求

这就是为什么即使实际索引为:rooms_name_index，变更集也定义:rooms_pkey的原因。您必须明确地使用:name选项，以避免ecto中的这种默认行为。

Answer 2

我发现为什么会这样。

我忘了在原始描述中包含的一个重要说明是，这是在开发环境中工作时发生的。

它与this answer有关。我之前曾使用Postico手动插入一些数据，其中必须明确包含id。此时pkey序列未更新，后来导致设置了重复的id。

pkey上的Ecto唯一约束错误

2 个答案: