Question

我想知道哪个表达式更快，哪个表示首选：

myList.Select(a => a.Property)
      .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a))

myList.Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a.Property))
      .Select(a => a.Property)

当然为什么？

一般来说，我的问题是：我应该使用Where后跟Select还是Select后跟Where？

Answer 1

我更喜欢第二个，您首先过滤数据（使用Where），然后选择（使用Select）您想要的数据。

根据您过滤的数据，性能可能会有所不同，但我觉得第二个更多的是流程。

Answer 2

没有人知道，你必须衡量。考虑一个包含50个项目的列表，其中40个项目符合过滤条件。

Project然后过滤，这种方法最小化了对a.Property的访问次数。 100个匿名方法调用和50个属性访问。

myList
   .Select(a => a.Property)
   .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a))

过滤然后项目，这种方法可以最大限度地减少对匿名方法的调用次数。 90个匿名方法调用和90个属性访问。

myList
   .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a.Property))
   .Select(a => a.Property)

由于我们不知道您的财产实施的成本与匿名方法调用的成本，因此无法推断性能差异。

Answer 3

这取决于Linq提供商。

例如在Linq2Sql中，两个语句都是相同的，因为thwy会针对数据库生成相同的SQL。

在Linq2Objects中，它可能表现不同。

Answer 4

没关系。在上述情况下，“查询”的其余部分仅引用投影数据，您也可以先投影，然后进行过滤。

请注意，首先过滤不一定是更快;通过首先调用Select，您将执行更少的属性访问器 - 但不同的方式可能是次要的。

如果您要编写更复杂的查询，我建议尽快写入减少数据范围，在这种情况下意味着在Select之前写Where：导致更短的代码在更长的查询中更具可读性：毕竟，通过仅关注相关位（此处为字符串），读者可以忽略在查询的其余部分中包含它们的更复杂的对象。然而，对于如此小的查询，这个优点毫无意义。

Linq，lambda - 哪个声明更快？

4 个答案: