假设我想使用以下语法创建自己的基于 lambda 的开关:
auto s = make_switch(std::pair{0, []{ return 0; }},
std::pair{1, []{ return 50; }},
std::pair{2, []{ return 100; }});
assert( s(0) == 0 );
assert( s(1) == 50 );
assert( s(2) == 100 );
我想使用 fold表达式,以便拥有一个不需要递归的简洁实现。这个想法是生成类似于一堆嵌套if
语句的东西:
if(x == 0) return 0;
if(x == 1) return 50;
if(x == 2) return 100;
我想写这个:
// pseudocode
template <typename... Pairs>
auto make_switch(Pairs... ps)
{
return [=](int x)
{
( if(ps.first == x) return ps.second(), ... );
};
}
上面的代码不起作用,因为if(...){...}
不是表达式。然后我尝试使用&&
运算符:
template <typename... Pairs>
auto make_switch(Pairs... ps)
{
return [=](int x)
{
return ((ps.first == x && ps.second()), ...);
};
}
这会编译,但会返回ps.first == x && ps.second()
的结果,这是bool
而不是我想要的int
值。
我希望某种运算符是逗号运算符和&&
之间的组合:它应该评估并评估右侧运算符如果左侧评估为true
。
我想不出任何允许我以这样的方式实现它的技术我可以获得ps.second()
的返回值并将其传播给make_switch
返回的lambda的调用者。 / p>
是否可以使用折叠表达式实现这种“级联if
s”模式?我只想评估尽可能多的表达式在找到匹配的分支之前需要。
答案 0 :(得分:15)
我很惊讶它还没有建议:
template <typename ...Pairs> auto make_switch(Pairs ...ps)
{
return [=](int x)
{
int ret;
((x == ps.first && (void(ret = ps.second()), 1)) || ...)
/* || (throw whatever, 1) */ ;
return ret;
};
}
它需要一个额外的变量,但似乎唯一的选择是递归和带有重载二元运算符的包装类,并且对我来说看起来都不那么优雅。
||
的短路用于在找到匹配项时停止该功能。
(对于上面的代码,GCC 7.2给了我warning: suggest parentheses around '&&' within '||'
。可能是个bug?)
这是一个针对任何类型推广的版本:(@Barry建议std::optional
的信用)
template <typename InputType, typename ReturnType, typename ...Pairs> auto make_switch(Pairs ...ps)
{
/* You could do
* using InputType = std::common_type_t<typename Pairs::first_type...>;
* using ReturnType = std::common_type_t<decltype(ps.second())...>;
* instead of using template parameters.
*/
return [=](InputType x)
{
std::optional<ReturnType> ret /* (default_value) */;
( ( x == ps.first && (void(ret.emplace(std::move(ps.second()))), 1) ) || ...)
/* || (throw whatever, 1) */;
return *ret;
};
}
我决定使用参数和返回类型的模板参数,但如果需要,可以推断它们。
请注意,如果您决定没有默认值,也不会throw
,那么将无效值传递给交换机将为您提供UB。
答案 1 :(得分:0)
这是不可能的。要使用折叠表达式,您需要在Pairs
上定义二元运算符。
在你的情况下,这样的二元运算符不能存在,因为:
Pairs::first
与x
进行比较)此外:
this
作为第一个参数,并且您不能使this
指向Pairs
或{{1}的派生}}; Pairs
。答案 2 :(得分:0)
我认为来自HolyBlackCat的解决方案更好但是......使用总和呢?
template <typename ... Pairs>
auto make_switch (Pairs ... ps)
{
return [=](int x)
{ return ( (ps.first == x ? ps.second() : 0) + ... ); };
}
不幸的是,仅适用于定义总和的类型。