GCC，比较使用-O2的效果并使用它打开的所有优化标志

Question

来自gcc5.4 documentation，它说

  

-O2打开-O指定的所有优化标志。它还会打开以下优化标志：

     

-fthread-跳跃             -falign-functions -falign-jumps             -falign-loops -falign-labels             -fcaller，节省             -fcrossjumping             -fcse-follow-jumps等

使用-O2似乎与使用gcc 5.4.0中-O2打开的所有83个优化标志对测试程序的性能具有相同的效果。

但是，我比较了可执行文件test1和

获得的test2的运行时间

  

gcc-5.4 -O2 test.c -o test1

和

  

gcc-5.4 -fauto-inc-dec   -fbranch-数-REG   -fcombine堆栈，调整   -fcompare-elim ... -fthread-jumps -falign-functions ...（所有83个标志）test.c -o test2

我测试了20个随机生成的c程序并运行每个测试用例100000次，以确保运行时间的测量足够准确。 但结果是使用-O2平均比使用所有83个标志快约60％。

我真的很困惑为什么使用-O2的效果不等于使用它打开的所有优化标志。

我必须误解某些东西，但我还没有找到任何解释。我很感激任何帮助。非常感谢。

Answer 1

这是一个常见的问题。为了启用（或禁用）特定的优化，您必须首先启用优化程序，即使用-O0标记之一，-O（或仅-O1除外，这相当于<a [routerLink]="'/section-start'" routerLinkActive="selected">Section Start</a> ）。

Answer 2

除了确定运行哪些传递之外，优化级别还会影响编译器其他部分的决策。这些可以在强制过程中进行，例如在代码的内部表示，寄存器分配等之间进行转换，因此优化级别并不完全等同于一组启用每个编译器的开关。 请查看this thread，了解有关此主题的一些讨论。