我发现了一种对私有方法进行单元测试的绝佳方法。
这很好,除了我不喜欢方法名称如何作为字符串键入。有没有办法建立一个“安全网?”我想键入方法名称,以便如果对象上不存在该方法,编译器可能会抛出编译器时间错误。
隐私方法:
public class BankAccount
{
//Private method to test
private bool VerifyAmount(double amount)
{
return (amount <= 1000);
}
}
单元测试:
[TestMethod()]
public void VerifyAmountTest()
{
//Using PrivateObject class
PrivateObject privateHelperObject = new PrivateObject(typeof(BankAccount));
double amount = 500F;
bool expected = true;
bool actual;
actual = (bool)privateHelperObject.Invoke("VerifyAmount", amount);
Assert.AreEqual(expected, actual);
}
我知道有些人认为我们不应该对私人方法进行单元测试。这不是这个问题的目的,所以我们不要讨论这个问题并坚持主题。
答案 0 :(得分:0)
当您对一个类进行单元测试时,您实际上是在放置您的消费者帽子并调用该类的 公开的 方法来验证该类是否执行了它所声称的内容做。
例如,请使用您的BankAccount
类来考虑此示例:
public class BankAccount
{
public Widthdrawal WithdrawMoney(double amount)
{
if(!VerifyAmount(amount))
throw new InvalidOperationException("Minimum dispensed is $1,000!");
//Do some stuff here
return new Withdrawal(1000);
}
private bool VerifyAmount(double amount)
{
return (amount <= 1000);
}
}
然后你可以测试一些东西。例如:
您的测试:
[TestMethod]
public void Verify_Valid_Amount_Results_In_Widtdrawal()
{
var bankAccount = new BankAccount();
var withdrawal = bankAccount.WithdrawMoney(1200);
Assert.IsNotNull(withdrawal);
Assert.AreEqual(1200, withdrawal);
}
[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(InvalidOperationException))]
public void Verify_Valid_Amount_Results_In_Exception()
{
var bankAccount = new BankAccount();
var withdrawal = bankAccount.WithdrawMoney(800);
}
如您所见,您测试使用私有方法的功能,而不是私有方法本身。
如果验证该方法非常重要,您可以将其公开或抽象出金额验证的概念到另一个公开此方法的类,并且可以单独进行单元测试。
答案 1 :(得分:-2)
我是否愿意在.Net对象上检查private
方法的存在?
然后选择以下一种情况从实例中提取任何方法:
案例1 如果您不关心方法签名:
var typeOfObj = typeof(BancAccount)
.GetMethods(
BindingFlags.NonPublic |
BindingFlags.Instance)
.Any( method => method.Name == testedName )
案例2 如果您需要指定确切签名,请使用 - typeof(BancAccount).GetMethod(testedName, <types of arguments>)