typedef int array [3]和typedef int（array）[3]有什么区别？

Question

我最近遇到了这种非正统的方式来定义一个int数组类型：

typedef int(array)[3];

起初我以为它是一个函数指针数组，但后来我意识到*和()都丢失了，所以通过查看代码我推断出类型数组是{{ 1}}代替。我通常会将此类型声明为：

int[3]

除非我误以为它们不是同一个东西，除了让它们看起来类似于函数指针之外，以前的方式这样做有什么好处呢？

Answer 1

  

typedef int array[3]和typedef int(array)[3]之间的区别是什么？

他们是一样的。

当使用*声明指针时，可以使用括号，并产生不同的类型。在这种情况下，括号可能会影响[]或int的优先顺序。但是，这不是你的情况。

Answer 2

这些都是等价的。在这种情况下，括号不会改变[]或int的优先顺序。

工具cdecl有助于确认：

• int (a)[3]给出“声明一个数组3的int”
• int a[3]给出“声明一个数组3的int”

Answer 3

如果你运行这样的代码：

typedef int array[6];

array arr={1,2,3,4,5,6};
for(int i=0; i<6; i++)
     cout<<arr[i]<<" ";

现在你运行这样的代码：

typedef int (array)[6];
array arr={1,2,3,4,5,6};
for(int i=0; i<6; i++)
     cout<<arr[i]<<" ";

这两种类型的代码都生成相同的输出。这证明两者都是相同的，括号没有效果。