数组方法的复杂性

Question

在团队项目中，我们需要删除数组的第一个元素，因此我调用了Array.prototype.shift()。现在一个人看到Why is pop faster than shift?，因此建议首先使用Array.prototype.pop()和Array.prototype.reverse()反转数组，弹出和反转。

由于我的方法需要O（n）I 认为，而另一个需要O（n），加上O（n），因此这将会更慢（？）。当然，渐近符号也是如此。但请注意我使用的动词，想想！

当然我可以写一些，使用jsPerf和基准，但这需要时间（与通过时间复杂性符号决定相反（例如O（n ³ ）vs O （n）算法）。

但是，在使用我的意见时说服某人要比将他指向标准要困难得多（如果它涉及复杂性）。

那么如何找到这些方法的时间复杂度呢？

例如在C ++ std::reverse()中明确指出：

  

复杂性

     

线性在第一个和最后一个距离的一半：交换元素。

Answer 1

  

如何找到这些方法的时间复杂度？

您无法在标准中找到它们。

ECMAScript是脚本语言的标准。 JavaScript就是这样一种语言。

ECMA规范未指定边界复杂性。每个JavaScript引擎都可以自由实现自己的功能，只要它与标准版兼容。

因此，如果您愿意，您必须使用jsPerf进行基准测试，甚至查看特定JavaScript引擎的源代码。

或者，正如robertklep的评论所提到的那样：

“标准没有强制要求如何实现这些方法。此外，JS是一种解释型语言，因此JIT和GC之类的东西可能会根据数组大小和代码调用的频率开始发挥作用。单词：基准测试可能是您了解不同JS引擎执行情况的唯一选择“。

此声明有进一步的证据（[0]， [1]， [2]）。

Answer 2

一种无可争辩的方法是做一个比较基准（如果你做得正确，另一方不是恶意）。不关心理论上的复杂性。

否则你会花费很多时间来说服那些看不到明显的人：一个班次移动每个元素一次，而两个逆转移动两次。

顺便说一下，换班是最佳的，因为每个元素必须至少移动一次。如果正确实现为memmov，它会非常快（虽然单个反转不能那么快）。