path.join（__ dirname，“foo”，“bar”）vs path.join（__ dirname，“foo / bar”）

Question

顺便说一下，foo和bar将是字符串文字

我见过一堆同时使用"foo/bar"和"foo", "bar"

的存储库

我使用以下代码与benchmark js进行了基准测试（我还制作了gist）

suite.add('foo/bar', function() {
    path.join(__dirname, 'foo/bar')
})
.add('foo, bar', function() {
    path.join(__dirname, 'foo', 'bar')
})
.on('complete', function() {
    console.log('Fastest is ' + this.filter('fastest').map('name'));
})
.run({ 'async': true });

foo/bar速度更快。但我仍然看到很多像path.join(__dirname, '..', '..', 'node_modules')

这样的代码

那么有没有理由使用path.join(__dirname, 'foo', 'bar')？

我也在谈论path.resolve

Answer 1

使用path.join()有三个主要好处。

1. 它会自动检查尾随分隔符，因此在结果路径中永远不会有两个分隔符。

2. 它会自动使用特定于平台的路径分隔符（在Windows上为反斜杠）。

3. 使用上述逻辑加入细分后，它会对路径进行规范化，解析所有.或..细分。

因此，当您需要任何此功能时，可以使用path.join()。如果您不需要任何这些功能，那么您可以采用任何一种方式（使用您自己的手动路径构建或使用path.join()）。