ASP.NET DbContext实例注入但未使用 - 性能问题与否？

Question

最新方法说明了将DbContext实例权限注入MVC​​ \ WebAPI控制器。它有一些专业人士，但我有一个问题尚未得到解答 - 不会使用DbContext实例创建的性能。

根据这个问题：What happens when i instantiate a class derived from EF DbContext? DbContext创建并不是那么便宜的操作（内存和CPU）。并且它在以下情况下两次糟糕：

1. 您的操作根本不需要DbContext（因此您可以使用混合操作而不使用数据库）
2. 某些逻辑（例如条件）不允许访问DbContext（e.q。ModelState.IsValid）。因此，操作将在访问DbContext实例之前返回结果。

因此，在两者（可能是其他一些情况）中，DI创建了DbContext的范围实例，浪费了它上面的资源，然后在请求结束时收集它。

我没有进行任何性能测试，只是搜索了一些文章第一。我不是说它会100％缺乏性能。我只是想：＆＃34; 嘿嘿，如果我不打算使用它，你为什么要创建对象的实例＆＃34;。

Answer 1

  

如果我不使用它，为什么要创建对象的实例   一点都不。

Mark Seemann在他的书Dependency Injection in .NET中说，“创建一个对象实例是.Net Framework非常快的。你的应用程序可能出现的任何性能瓶颈都会出现在其他地方，所以不要担心它。“

请注意 Dbcontext默认启用延迟加载 。只是通过实例化它，它对性能没有太大影响。所以，我不担心Dbcontext。

但是，如果你有一些自定义类在构造函数中进行繁重的工作，那么你可能需要考虑重构它们。

如果你真的想要比较性能，可以用Lazy包装这些依赖项，看看你获得了多少性能。 Does .net core dependency injection support Lazy

Answer 2

您可以将其注册为Lazy或者您可以执行我所做的操作并注入IMyDbContextFactory然后您可以调用Create（），它将在您实际需要时返回DbContext（具有自己的优点/缺点）。如果构造函数没有做任何事情，那么它不会成为一个巨大的打击，但请记住，它第一次被新建，它将击中经过的静态构造函数并进行所有模型验证。这次打击只发生一次，但却是一个巨大的打击。