Question

我正在编写一个Thor脚本，以便从另一个工具运行一些测试，即运行shell命令。我喜欢命令中的stdout和stderr不断流入我的控制台。

首次尝试只是使用反引号，但自然不会打印stdout / stderr（而是在返回值中捕获stdout）。

desc "mytask", "my description"
def mytask
  `run-my-tests.sh`
end

我的下一个方法是使用Open3，如下所示：

require "open3"
desc "mytask", "my description"
def mytask
  Open3.popen3("run-my-tests.sh") do |stdin, stdout, stderr|
    STDOUT.puts(stdout.read())
    STDERR.puts(stderr.read())
  end
end

但是，上面的方法将从stdout和stderr获得整个输出，并且只在最后打印。在我的用例中，我更倾向于看到失败并通过测试的输出。

从http://blog.bigbinary.com/2012/10/18/backtick-system-exec-in-ruby.html开始，我看到我们可以通过块来读取流，即gets()而不是read()。例如：

require "open3"
desc "mytask", "my description"
def mytask
  Open3.popen3(command) do |stdin, stdout, stderr|
    while (out = stdout.gets()) || err = (stderr.gets())
      STDOUT.print(out) if out
      STDERR.print(err) if err
    end
    exit_code = wait_thr.value
    unless exit_code.success?
      raise "Failure"
    end
  end
end

它看起来是最好，最干净的方法吗？是否需要在 stderr之前手动尝试打印stdout ？

Answer 1

我正在使用IO.popen执行类似任务，如下所示： IO.popen([env, *command]) do |io| io.each { |line| puts ">>> #{line}" } end 要捕获stderr，我只需将其重定向到stdout command = %w(run-my-tests.sh 2>&1)

<强>更新我使用Open3::popen3构建了一个脚本来分别捕获stdout和stderr。它显然有很多房型改进，但基本的想法很有希望。

require 'open3'

command = 'for i in {1..5}; do echo $i; echo "$i"err >&2; sleep 0.5; done'
stdin, stdout, stderr, _command_thread = Open3.popen3(command)

reading_thread = Thread.new do
  kilobyte = 1024

  loop do
    begin
      stdout.read_nonblock(kilobyte).lines { |line| puts "stdout >>> #{line}" }
      stderr.read_nonblock(kilobyte).lines { |line| puts "stderr >>> #{line}" }
    rescue IO::EAGAINWaitReadable
      next
    rescue EOFError
      break
    end

    sleep 1
  end
end

reading_thread.join
stdin.close
stdout.close
stderr.close

Answer 2

对我而言，似乎是运行shell命令的最简单方法，而不尝试捕获stdout或stderr（相反，让它们在它们出现时冒泡）是这样的：

def run *args, **options
  pid = spawn(*args, options)
  pid, status = Process.wait2(pid)
  exit(status.exitstatus) unless status.success?
end

反引号或system()的问题是前者捕获stdout而后者只返回命令是否成功。 spawn()是system()的更具信息性的替代方案。我宁愿让我的Thor脚本工具失败，好像它只是那些shell命令的包装器。

Thor：运行命令而不捕获stdout或stderr，并在出错

2 个答案: