同步块中的HashMap与Collections.synchronizedMap（）之间有什么区别。

Question

synchronized块中的HashMap与Collections.synchronizedMap（）之间有什么区别。

HashMap<String,String> hm = new HashMap<String,String>();
hm.put("key1","value1");
hm.put("key2","value2");
synchronized(hm)
{
   // Thread safe operation
}

Map<String, String> synchronizedMap = Collections.synchronizedMap(hm);
// Use synchronizedMap for Thread safe concurrent operation 

这两个中哪个更好？

Answer 1

他们是一样的。 synchronizedMap()比自己处理同步要容易得多。

Answer 2

使用synchronizedMap方法更方便，更安全，因为您知道对地图的所有访问都将受到保护（只要您不通过直接调用hm上的方法来绕过它）。

但是使用synchronized块可以控制锁定的粒度，方法是锁定多个语句，这是synchronizedMap选项不允许的。

因此，如果您需要执行多个语句而不与来自其他线程的调用交错，则必须选择synchronized块（或者如果您正在寻找类似putIfAbsent或类似内容的东西，则切换到ConcurrentHashMap之类的内容功能）。如果您不需要，则synchronizedMap更容易。