Question

如果复制构造函数为private，则在

中

案例1：没有错误，编译器不关心是否在类中定义了复制构造函数。

案例2：错误，复制构造函数是私有的，当它被创建public时，它就被删除了。

它是否直接优化了副本而没有注意到构造函数是否为private？

#include <string>
using std::string;

class T
{
    string s;
    T(const T &obj):s(obj.s){}
public:
    T(const string &str):s(str){}
};

int main()
{
    T a = ("Copy Initialization");     //Case: 1

    T b = T("Copy Initialization");    //Case: 2
}

Answer 1

案例2在N3225中为12.8 / 31：

如果一个程序是不正确的复制/移动构造函数或复制/移动对象的赋值运算符是隐含的使用和特殊的成员函数无法访问。

仅仅因为复制文件被删除并不意味着它没有使用。 3.2 / 2：

一组候选人的成员如果是的话，函数会被使用由重载决议选择时提到的潜在评估的表达。 [注意：这包括对命名的调用功能（5.2.2），操作员超载（第13条），用户定义转换（12.3.2），分配放置新功能（5.3.4），如以及非默认初始化（8.5）。复制构造函数或移动构造函数即使是使用也是有用的电话实际上已经被删除了实现。 - 后注]

当然要注意MSVC 不完全符合C ++ 0x，因为（a）C ++ 0x尚未成为标准，并且尚未最终确定; （b）MSVC无论如何都没有实现最新的一切。但是这个东西并没有从C ++ 03中发生实质性的改变，所以我相信这个解释仍然存在。

案例1也属于这种情况，除了在两个C ++ 03编译器上我已经检查过它没有那么远，因为没有可能从字符串文字转换为T.我不能被打扰要检查C ++ 0x中是否允许有任何其他转换序列，可能在任何地方都有新的子句： - ）

对我来说，为什么MSVC允许案例1，即使是公共副本ctor，这仍然是个谜。它是否允许在严格的C ++ 03模式下使用？

Answer 2

案例1：没有错误，编译器不关心是否在类中定义了复制构造函数。

T a = ("Copy Initialization"); should give an error因为没有合适的构造函数可以从"const char [20]"转换为"T"

您的意思是T a = std::string("Copy Initialization");吗？

它是否直接优化了副本而没有注意到构造函数是否为私有？

不，不能。编译器通常在代码优化阶段之前执行语法和语义分析。

复制构造函数不会被调用进行复制初始化或优化？

2 个答案: