按位运算符（~，&，|和^）对其提升的操作数的按位表示进行操作。这样的操作会导致未定义的行为吗？
例如，~运算符在C标准中以这种方式定义：
6.5.3.3一元算术运算符
~运算符的结果是其（提升的）操作数的按位补码（也就是说，当且仅当未设置转换后的操作数中的相应位时，才会设置结果中的每个位）。整数提升在操作数上执行，结果具有提升类型。如果提升类型是无符号类型，则表达式~E等效于该类型中可表示的最大值减去E。
在所有体系结构上，~0生成一个位模式，其符号位设置为1，所有值位设置为1。在一个补码架构中，该表示对应于负零。这个位模式可以成为陷阱表示吗？
是否存在涉及更常见架构的简单位运算符的未定义行为的其他示例？
答案 0 :(得分：10)
对于一个补充系统，已经明确列出了那些不支持有符号整数中负零的陷阱值的可能性（ C11 6.2.6.2p4）：
如果实现不支持负零，则＆amp;，|，^，〜，＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆gt;＆gt;＆gt;的行为具有将产生这样的值的操作数的运算符是未定义的。
然后，补充系统并不完全相同;例如GCC不支持任何！
C11确实意味着实现定义和未定义的方面仅允许signed types（C11 6.5p4）。