使用ASGI而不是WSGI的缺点

Question

一般而言，在Django中使用ASGI代替WSGI进行 HTTP请求处理会有明显和明显的缺点吗？

我知道ASGI用于异步任务，但它也可以通过http.*个通道处理同步HTTP请求。它是否比普通的WSGI慢，或者与WSGI相比是否有任何不支持的功能？

另外，在同一个项目中提供REST API和websocket处理，您更喜欢哪种方式？为什么？

1. WSGI for REST + ASGI for websocket in different server instances
2. WSGI for REST + ASGI for websocket in same machine
3. 两者的ASGI

Answer 1

我没有进行任何基准测试，但是在几个项目中同时使用WSGI和ASGI，并且没有看到它们的性能之间有任何足够的差异，所以如果Django WSGI性能可以接受，那么ASGI也会工作。

对于REST + websockets API，我使用了ASGI。如果在项目中启用了ASGI，则没有理由使用WSGI（WSGI适用于ASGI）。

Answer 2

我认为您会发现的一个主要缺点是ASGI服务器较新，因此测试较少，功能可能较少，数量较少，并且背后的社区可能较小。但是，我使用ASGI服务器（达芙妮）来处理所有事情，并觉得websocket在用户体验方面提供了太多功能，因此一切最终都会转移到ASGI。

能够在代码中使用asyncio是Web编程的主要好处。您可以一次运行10个查询，而不必在一个线程上同时运行10个查询，同时访问缓存并同时发出HTTP请求，而不必一次又一次运行10个查询。