Question

目前，当我必须在代码中搜索复杂模式时，我通常会在表单中使用find和grep的组合：

find / \( -type f -regextype posix-extended -regex  '.*python3.*py' \) -exec grep -EliI '\b__[[:alnum:]]*_\b' {} \; -exec cat {} \; > ~/python.py

虽然这看起来很长，但如果使用zsh，它实际上很短。我只需输入f（第一个字符），然后从命令历史记录直接转到此命令。此外，find / grep中的正则表达式已经过标准化和测试，因此没有任何意外或搜索丢失。

ripgrep / ag等等是新软件，当原始维护者失去兴趣时，几年后可能不会支持它。

有没有计划在grep / grep的其他版本的ag / ack / rg中包含.gitignore规则或优化？有没有理由为什么这些优化不会包含在grep中？
对于那些转换过来的人：您是否觉得切换到rg / ag / ack是值得的，尤其是因为这些工具也会有学习曲线？
< / LI>

Answer 1

使用ag。

示例的关键部分：ag -G '.*python3.*py' '\b__[[:alnum:]]*_\b'

Ag将继续使用Perl正则表达式（PCRE），它比POSIX基本或扩展正则表达式更灵活。 Grep -P使用Perl正则表达式引擎，所以这类似于使用ag，没有一些后来的更现代的功能。同样，ack就像ag一样，但速度较慢（尽管可以说有更多的铃声和口哨声）。 Ag的文件正则表达式过滤（如上所示的-G标志）和内置文件类型过滤器非常方便（例如--python）。最近重命名的.ignore文件也提供了更好的调整。

由于大多数现代脚本语言都有PCRE或处理PCRE（perl，python，ruby）中具有类似功能的正则表达式，因为许多完整语言（java，C ++）具有接近等效的功能集（例如java.util.regex，Boost） .Regex），我认为这是切换的主要原因。此外，将您的编程与命令行技能统一起来是令人满意的。

从我的角度来看，ripgrep是ag的主要竞争者，因为它更快，并且有一种简单的方法来添加文件类型。也就是说，它没有灵活的正则表达式引擎：没有反向引用也没有环顾四周。考虑到这一点，我推荐Ag。

Silversearcher / ack vs find，grep

1 个答案: